الحنفية
ينقل الملكيةلم نربط موضعها في كتب المذهب بعد.
هل يَنقل القبضُ الملكيةَ في عقود المعاوضات المالية الفاسدة؟
بعبارة أبسطقبضت شيئًا بعقد فاسد برضا صاحبه، فهل صار ملكي؟بألفاظنا
الملكية بالقبض في عقد المعاوضة الفاسد تنتقل بقبض المعقود عليه برضا صاحبه، ويكون مضمونًا على القابض بقيمته يوم قبضه
ينقل الملكيةالملكية بالقبض في عقد المعاوضة الفاسد لا تنتقل ولو قبض البدل، العقد الفاسد كالباطل لا ينعقد أصلًا ولا يفيد الملك
لا ينقلالملكية بالقبض في عقد المعاوضة الفاسد لا تنتقل ولو قبض البدل، العقد الفاسد كالباطل لا ينعقد أصلًا ولا يفيد الملك
لا ينقلالملكية بالقبض في عقد المعاوضة الفاسد لا تنتقل ولو قبض البدل، العقد الفاسد كالباطل لا ينعقد أصلًا ولا يفيد الملك
لا ينقل(خَامِسًا) الْمُعَاوَضَاتُ الْفَاسِدَةُ: ٣٨ - اخْتَلَفَ الْفُقَهَاءُ فِي كَوْنِ الْقَبْضِ نَاقِلاً لِلْمِلْكِيَّةِ فِي عُقُودِ الْمُعَاوَضَاتِ الْمَالِيَّةِ الْفَاسِدَةِ أَوْ غَيْرَ نَاقِلٍ (٢) . فَذَهَبَ جُمْهُورُ الْفُقَهَاءِ مِنَ الشَّافِعِيَّةِ وَالْمَالِكِيَّةِ وَالْحَنَابِلَةِ إلَى أَنَّ الْعَقْدَ الْفَاسِدَ كَالْبَاطِل، لاَ يَنْعَقِدُ أَصْلاً، وَلاَ يُفِيدُ الْمِلْكَ بَتَاتًا، سَوَاءٌ قَبَضَ الْعَاقِدُ الْبَدَل الْمَعْقُودَ عَلَيْهِ أَوْ لَمْ يَقْبِضْهُ. وَذَهَبَ الْحَنَفِيَّةُ إلَى أَنَّ مِلْكِيَّةَ الْمَعْقُودِ عَلَيْهِ تَنْتَقِل فِي عَقْدِ الْمُعَاوَضَةِ الْفَاسِدِ بِقَبْضِهِ بِرِضَا صَاحِبِهِ، وَيَكُونُ مَضْمُونًا عَلَى الْقَابِضِ بِقِيمَتِهِ يَوْمَ قَبْضِهِ (١) .
لم نربط موضعها في كتب المذهب بعد.
لم نربط موضعها في كتب المذهب بعد.
لم نربط موضعها في كتب المذهب بعد.
لم نربط موضعها في كتب المذهب بعد.
ما كُتب «بألفاظنا» صيغة موحّدة من صنعنا، وتبقى نصوص الكتب كما هي.