هل يشترط في قطع النباش أن يكون القبر في مقابر البلد الأنيسة؟
الجواب في كل مذهب
بألفاظنا
الحنفية
اشتراط كون القبر في مقابر البلد الأنيسة لقطع النباشيفهم من كلامهم القائلين بالقطع أنه لا يشترط ذلك
لا يشترط
المالكية
اشتراط كون القبر في مقابر البلد الأنيسة لقطع النباشلا يشترط ذلك، وتقطع يده قرب العمران أو بعده، القبر حرز للكفن حيث كان إذا طُمّ الطم المعتاد؛ ولأن النفوس تهاب الموتى
لا يشترط
الشافعية
اشتراط كون القبر في مقابر البلد الأنيسة لقطع النباشيشترط كون القبر في بيت محرز أو مقبرة أنيسة أو طرف العمارة أو عليها حراس، فإن انقطعت المقبرة أو كانت في مفازة بلا حراس فلا قطع في الأصح؛ لأنه ليس بحرز
يشترط
الحنابلة
اشتراط كون القبر في مقابر البلد الأنيسة لقطع النباشلا يشترط ذلك، وتقطع يده قرب العمران أو بعده، القبر حرز للكفن حيث كان إذا طُمّ الطم المعتاد؛ ولأن النفوس تهاب الموتى
وكذا من سرق من كفن شخص كفن بعشرة أثواب ما زاد على الشرعي فيفيد بمفهومه القطع في الجائز واستفيد أن غير المأذون فيه لا يكون ما ذكر حرزًا له وهو واضح فيما لم يؤذن فيه أصلًا وأما ما أذن فيه عند فقد غيره كالحرير حيث كفن فيه مع وجود غيره فلا يقطع سارقه وأما مع فقد غيره فيقطع سارقه وانظر لو سرقه وقال ظننت أنه كفن به مع وجود غيره وقال الوارث مع عدم غيره والظاهر عدم قطعه للشبهة ويحتمل النظر لحال البلد المدفون بها واحترز بقوله رمى به عن الغريق فلا قطع على سارق ما عليه من ثيابه وقوله لكفن هذا ظاهر إذا دام به الميت في البحر فإن فرقه الموج عنه ودلت قرينة على أنه كفن به أو رئيًّا متقاربين في التفريق فانظر هل يكون البحر حرزًا له أم لا وأما القبر بالبر القريب من العمران أو البعيد فحرز للكفن ولو فنى الميت وبقي الكفن كما هو ظاهر قال مق ولا يقطع سارق الميت نفسه بغير كفن (أو سفينة) سرقت (بمرساة) بفتح الميم محل الرسي لأنه حرز لها ولو لم يعتد