Fiqh of the Four Schools Search for a mas’ala in the schools’ booksCtrl K

شهادة الأخرس بالإشارة

In 1 comparative book3 schools

هل تقبل شهادة الأخرس إذا فهمت إشارته؟

Each school’s answer

In our words
Hanafi

شهادة الأخرس إذا فهمت إشارته لا تقبل

لا تقبل
Maliki

شهادة الأخرس إذا فهمت إشارته تقبل، الشهادة علم يؤديه الشاهد إلى الحاكم، فتقبل إذا فهمت إشارته كالإقرار والطلاق.

تقبل
Shafi'i

شهادة الأخرس إذا فهمت إشارته لا تقبل

لا تقبل
Hanbali

Not stated in the sources

The texts

مسألة: تقبل شهادة الأخرس إذا فهمت إشارته، خلافا لأبي حنيفة والشافعي؛ لأن الشهادة علم يؤديه الشاهد إلى الحاكم، فإذا فهم منه بطريق يفهم من مثله قبلت، كالناطق إذا أداها بالصوت، ولأنه معنى يحتاج إلى النطق فيقع الفهم، فإذا تعذر النطق جاز أن تقوم الإشارة مقامه إذا وقع الفهم بها، أصله الإقرار والطلاق.

«الإشراف», al-Qadi Abd al-Wahhab p. 972

From the schools’ own books

Hanafi

لا تقبل

Its place in«فتح القدير» vol. 7 p. 399

وَفِي الْمَبْسُوطِ أَنَّهُ لَا تَجُوزُ شَهَادَةُ الْأَخْرَسِ بِإِجْمَاعِ الْفُقَهَاءِ لِأَنَّ لَفْظَةَ الشَّهَادَةِ لَا تَتَحَقَّقُ مِنْهُ، وَنُقِضَ بِأَنَّ الْأَصَحَّ مِنْ قَوْلِ الشَّافِعِيِّ ﵀ تُقْبَلُ إذَا كَانَتْ فِيهِ إشَارَةٌ مَفْهُومَةٌ، وَبِقَوْلِنَا قَالَ مَالِكٌ وَأَحْمَدُ وَهُوَ قَوْلٌ لِلشَّافِعِيِّ،

Maliki

تقبل

Its place in«شرح الزرقاني على مختصر خليل وحاشية البناني» vol. 7 p. 294

بخلاف الشطرنج فلا يسقطها إلا إدامته كما قال المصنف (وإن) كان الشاهد العدل (أعمى في قول) خلافًا لأبي حنيفة والشافعي لا في فعل ولو علمه قبل العمى على المعتمد كما في ح خلافًا لاقتصار شرح الإرشاد على الجواز حينئذٍ (أو أصم) غير أعمى (في فعل) لا في قول ما لم يكن سمعه قبل الصمم كذا ينبغي قياسًا على الأعمى على ما في شرح الإرشاد وأما الأعمى الأصم فلا تقبل شهادته ولا يتزوج وله وطء زوجته إذا طرأ عليه ذلك ويعتمد على القرائن وتقبل شهادة الأخرس كما قال ابن شعبان ويؤديها بإشارة مفهمة أو كتابة ولما ذكر شروط شهادة العدل ذكر موانعها جمع مانع وهو ما وجوده مانع من قبول الشهادة والحكم بها وعرف بأنه الوصف الوجودي الظاهر المنضبط فقال: (ليس بمغفل) بل فطن (إلا) أن يشهد

Shafi'i

لا تقبل

Its place in the school’s books is not linked yet.

Hanbali

The sources give no view for it here.

What is «in our words» is our standard wording; the books’ texts stay as they are.