Fiqh of the Four Schools Search for a mas’ala in the schools’ booksCtrl K

الطمأنينة في السجود

In 1 comparative book2 schools

هل الطمأنينة واجبة في السجود؟

Each school’s answer

In our words
Hanafi

الطمأنينة في السجود ليست واجبة

غير واجبة
Maliki

الطمأنينة في السجود واجبة، لحديث «اعتدلوا في السجود»، ولأنه ركن مقصود لنفسه فترك الاعتدال فيه يفسد الصلاة.

واجبة
Shafi'i

Not stated in the sources

Hanbali

Not stated in the sources

The texts

مسألة: الطمأنينة واجبة في السجود خلافا لأبي حنيفة. لقوله: (اعتدلوا في السجود) . وقوله: (أتموا الركوع والسجود) . وقوله: (ثم يسجد حتى تطمئن مفاصله من الأرض) . وروي أنه عليه السلام نهى عن نقرة الغراب. ولأنه ركن من أركان الصلاة مقصود لنفسه فترك الاعتدال فيه يفسد الصلاة كالقيام الأول.

«الإشراف», al-Qadi Abd al-Wahhab p. 248

From the schools’ own books

Hanafi

غير واجبة

Its place in«بدائع الصنائع في ترتيب الشرائع» p. 162

ثُمَّ الطُّمَأْنِينَةُ فِي الرُّكُوعِ وَاجِبَةٌ عِنْدَ أَبِي حَنِيفَةَ وَمُحَمَّدٍ، كَذَا ذَكَرَهُ الْكَرْخِيُّ حَتَّى لَوْ تَرَكَهَا سَاهِيًا يَلْزَمُهُ سُجُودُ السَّهْوِ، وَذَكَرَ أَبُو عَبْدِ اللَّهِ الْجُرْجَانِيُّ أَنَّهَا سُنَّةٌ، حَتَّى لَا يَجِبَ سُجُودُ السَّهْوِ بِتَرْكِهَا سَاهِيًا،

Maliki

واجبة

Its place in«شرح الزرقاني على مختصر خليل وحاشية البناني» p. 358

نقله التفجروتي (وترتيب أداء) قول ز إذ لو قدّم السورة على الفاتحة الخ المشهور إعادة السورة إذا قدّمها على الفاتحة وعليه ففي السجود قولان لسحنون وابن حبيب (واعتدال) قول ز فبين الطمأنينة والاعتدال عموم وخصوص من وجه الخ هذه النسبة بينهما إنما هي من حيث الوجود فقط بمعنى أنهما يوجدان معًا فيمن نصب قامته في القيام أو الجلوس وبقي حتى استقرت أعضاؤه ويوجد الاعتدال فقط فيمن نصب قامته ولم يبق حتى تستقر أعضاؤه والطمأنينة فقط فيمن استقرت أعضاؤه في غير القيام والجلوس وليس مراده أنهما عند الاجتماع يصدقان على معنى واحد لما علم من تباين مفهومهما والله سبحانه وتعالى أعلم (وسننها سورة بعد الفاتحة) قول ز إلا الأربعة الأول الخ قال في ضيح السورة إحدى مسائل خمس مستثناة من قولهم السهو في النافلة كالسهو في الفريضة والثانية الجهر فيما يجهر فيه

Shafi'i

The sources give no view for it here.

Hanbali

The sources give no view for it here.

What is «in our words» is our standard wording; the books’ texts stay as they are.