Fiqh of the Four Schools Search for a mas’ala in the schools’ booksCtrl K

قتل تارك الصلاة عمدًا

In 1 comparative book2 schools

هل قتل تارك الصلاة عمدًا يعد من الحدود؟

Each school’s answer

In our words
Hanafi

Not stated in the sources

Maliki

قتل تارك الصلاة عمدًا يُعتبر من الحدود

حد
Shafi'i

قتل تارك الصلاة عمدًا يُعتبر من الحدود

حد
Hanbali

Not stated in the sources

The texts

أَنْوَاعُ الْحُدُودِ: ٧ - اتَّفَقَ الْفُقَهَاءُ عَلَى أَنَّ مَا يُطَبَّقُ عَلَى جَرِيمَةِ كُلٍّ مِنَ الزِّنَى وَالْقَذْفِ، وَالسُّكْرِ، وَالسَّرِقَةِ، وَقَطْعِ الطَّرِيقِ يُعْتَبَرُ حَدًّا، وَاخْتَلَفُوا فِيمَا وَرَاءَ ذَلِكَ. فَذَهَبَ الْحَنَفِيَّةُ إِِلَى أَنَّهَا سِتَّةٌ، وَذَلِكَ بِإِِضَافَةِ حَدِّ الشُّرْبِ لِلْخَمْرِ خَاصَّةً. وَيَرَى الْمَالِكِيَّةُ أَنَّ الْحُدُودَ سَبْعَةٌ، فَيُضِيفُونَ إِِلَى الْمُتَّفَقِ عَلَيْهِ الرِّدَّةَ وَالْبَغْيَ، فِي حِينِ يَعْتَبِرُ بَعْضُ الشَّافِعِيَّةِ الْقِصَاصَ أَيْضًا مِنَ الْحُدُودِ، حَيْثُ قَالُوا: الْحُدُودُ ثَمَانِيَةٌ وَعَدُّوهُ بَيْنَهَا. وَاعْتَبَرَ الْمَالِكِيَّةُ وَالشَّافِعِيَّةُ قَتْل تَارِكِ الصَّلاَةِ عَمْدًا مِنَ الْحُدُودِ (١)

«الموسوعة الفقهية الكويتية» (Kuwait) entry «حدود» vol. 17 p. 131

From the schools’ own books

Hanafi

The sources give no view for it here.

Maliki

حد

Its place in the school’s books is not linked yet.

Shafi'i

حد

Its place in«فتح العزيز بشرح الوجيز» vol. 5 p. 277

باب تارك الصلاة) قال (من ترك صلاة واحدة عمدا وامتنع عن قضائها حتى خرج وقت الرفاهية والضرورة قتل (ح) بالسيف ودفن كما يدفن سائر المسلمين ويصلى عليه ولا يطمس قبره

Hanbali

The sources give no view for it here.

What is «in our words» is our standard wording; the books’ texts stay as they are.