Fiqh of the Four Schools Search for a mas’ala in the schools’ booksCtrl K

ضابط دلالة الصيغ على الرضا

In 1 comparative book1 schools

هل يُشترط في صيغ الرضا كالاستفهام والكناية والمضارع انتفاء الاحتمال في دلالتها اللغوية؟

Each school’s answer

Hanafi

Not stated in the sources

Maliki

الصيغ كالاستفهام والكناية والمضارع في الدلالة على الرضا تُعتبر بدلالة اللفظ على المقصود لا بانتفاء الاحتمال، المرجع في ذلك العرف، وللقرينة دور في دلالة اللفظ على المقصود.

العبرة بالعرف
Shafi'i

Not stated in the sources

Hanbali

Not stated in the sources

The texts

وَسَنُوجِزُ الْقَوْل فِي دَلاَلَةِ هَذِهِ الْوَسَائِل: ١٦ - دَلاَلَةُ اللَّفْظِ عَلَى الرِّضَا، حَيْثُ هُوَ الْوَسِيلَةُ الأُْولَى وَالأَْفْضَل فِي التَّعْبِيرِ عَنِ الرِّضَا، وَلاَ خِلاَفَ بَيْنَ الْفُقَهَاءِ فِي ذَلِكَ، وَإِنْ كَانَ الْخِلاَفُ فِيهِ مُنْصَبًّا عَلَى بَعْضِ الصِّيَغِ، كَصِيَغِ الاِسْتِفْهَامِ، أَوِ الْكِنَايَةِ، أَوِ الْمُضَارِعِ، حَيْثُ وَقَفَ بَعْضُ الْفُقَهَاءِ عِنْدَ مُلاَحَظَةِ نَوْعِيَّةِ الدَّلاَلَةِ اللُّغَوِيَّةِ، وَاشْتَرَطُوا أَنْ لاَ يَكُونَ فِيهَا احْتِمَالٌ، فِي حِينِ أَنَّ جَمَاعَةً مِنَ الْفُقَهَاءِ - مِنْهُمُ الْمَالِكِيَّةُ - ذَهَبُوا إِلَى أَنَّ الْعُمْدَةَ فِي ذَلِكَ دَلاَلَةُ اللَّفْظِ عَلَى الْمَقْصُودِ، وَأَنَّ الْمَرْجِعَ فِي ذَلِكَ هُوَ الْعُرْفُ، كَمَا أَنَّ الْقَرِينَةَ أَيْضًا لَهَا دَوْرٌ فِي جَعْل اللَّفْظِ دَالًّا عَلَى الْمَقْصُودِ (٢) . وَهُنَاكَ تَفْصِيلٌ وَاسِعٌ يُذْكَرُ فِي مُصْطَلَحِ: (عَقْد) .

«الموسوعة الفقهية الكويتية» (Kuwait) entry «رضا» vol. 22 p. 236

From the schools’ own books

Hanafi

The sources give no view for it here.

Maliki

العبرة بالعرف

Its place in the school’s books is not linked yet.

Shafi'i

The sources give no view for it here.

Hanbali

The sources give no view for it here.

What bears this mark is in our words, our standard wording; the books’ texts stay as they are.