Fiqh of the Four Schools Search for a mas’ala in the schools’ booksCtrl K

الاطراد مسلكًا لإثبات العلة

In 1 comparative book1 schools

هل يُعدّ اطراد العلة مسلكًا معتبرًا من مسالكها لمعرفتها وإثباتها؟

Each school’s answer

In our words
Hanafi

اعتبار اطراد العلة مسلكًا من مسالكها لا يُعتبر مسلكًا للعلة

غير معتبر
Maliki

Not stated in the sources

Shafi'i

Not stated in the sources

Hanbali

Not stated in the sources

The texts

أ - اطِّرَادُ الْعِلَّةِ: ٦ - ذَهَبَ بَعْضُ الأُْصُولِيِّينَ إِلَى اعْتِبَارِ الاِطِّرَادِ فِي الْعِلَّةِ مَسْلَكًا مِنْ مَسَالِكِهَا الْمُعْتَبَرَةِ لِمَعْرِفَتِهَا، وَإِثْبَاتِهَا بِهَا لإِِفَادَتِهِ الظَّنَّ، وَلَمْ يَعْتَبِرْهُ الْحَنَفِيَّةُ وَكَثِيرٌ مِنَ الأَْشْعَرِيَّةِ، كَالْغَزَالِيِّ وَالآْمِدِيِّ مَسْلَكًا، (١) عَلَى خِلاَفٍ وَتَفْصِيل مَوْطِنِهِ الْمُلْحَقُ الأُْصُولِيُّ.

«الموسوعة الفقهية الكويتية» (Kuwait) entry «اطراد» vol. 5 p. 113

From the schools’ own books

Hanafi

غير معتبر

Its place in the school’s books is not linked yet.

Maliki

The sources give no view for it here.

Shafi'i

The sources give no view for it here.

Hanbali

The sources give no view for it here.

What is «in our words» is our standard wording; the books’ texts stay as they are.