Hanafi
غير معتبرIts place in the school’s books is not linked yet.
هل يُعدّ اطراد العلة مسلكًا معتبرًا من مسالكها لمعرفتها وإثباتها؟
اعتبار اطراد العلة مسلكًا من مسالكها لا يُعتبر مسلكًا للعلة
غير معتبرNot stated in the sources
Not stated in the sources
Not stated in the sources
أ - اطِّرَادُ الْعِلَّةِ: ٦ - ذَهَبَ بَعْضُ الأُْصُولِيِّينَ إِلَى اعْتِبَارِ الاِطِّرَادِ فِي الْعِلَّةِ مَسْلَكًا مِنْ مَسَالِكِهَا الْمُعْتَبَرَةِ لِمَعْرِفَتِهَا، وَإِثْبَاتِهَا بِهَا لإِِفَادَتِهِ الظَّنَّ، وَلَمْ يَعْتَبِرْهُ الْحَنَفِيَّةُ وَكَثِيرٌ مِنَ الأَْشْعَرِيَّةِ، كَالْغَزَالِيِّ وَالآْمِدِيِّ مَسْلَكًا، (١) عَلَى خِلاَفٍ وَتَفْصِيل مَوْطِنِهِ الْمُلْحَقُ الأُْصُولِيُّ.
«الموسوعة الفقهية الكويتية» (Kuwait) entry «اطراد» vol. 5 p. 113
Its place in the school’s books is not linked yet.
The sources give no view for it here.
The sources give no view for it here.
The sources give no view for it here.
What is «in our words» is our standard wording; the books’ texts stay as they are.