Fiqh of the Four Schools Search for a mas’ala in the schools’ booksCtrl K

الإنبات علامة على البلوغ

In 1 comparative book2 schools

هل يُعدّ الإنبات علامة على البلوغ في حق الله وفي حق العباد؟

Each school’s answer

In our words
Hanafi

الإنبات بوصفه علامة على البلوغ ليس علامة على البلوغ مطلقًا، لا في حق الله ولا في حق العباد.

ليس علامة
Maliki

الإنبات بوصفه علامة على البلوغ ليس علامة على البلوغ مطلقًا في رواية عن مالك، ورد ذلك في بابي القذف والقطع في السرقة، ولا فرق بين حق الله وحق الآدميين.

رواية: ليس علامة
Shafi'i

Not stated in the sources

Hanbali

Not stated in the sources

The texts

١١ - الأَْوَّل: أَنَّ الإِْنْبَاتَ لَيْسَ بِعَلاَمَةٍ عَلَى الْبُلُوغِ مُطْلَقًا. أَيْ لاَ فِي حَقِّ اللَّهِ وَلاَ فِي حَقِّ الْعِبَادِ. وَهُوَ قَوْل أَبِي حَنِيفَةَ، وَرِوَايَةٌ عَنْ مَالِكٍ عَلَى مَا فِي بَابِ الْقَذْفِ مِنَ الْمُدَوَّنَةِ، وَنَحْوُهُ لاِبْنِ الْقَاسِمِ فِي بَابِ الْقَطْعِ فِي السَّرِقَةِ، قَال الدُّسُوقِيُّ: وَظَاهِرُهُ لاَ فَرْقَ بَيْنَ حَقِّ اللَّهِ وَحَقِّ الآْدَمِيِّينَ. (٢)

«الموسوعة الفقهية الكويتية» (Kuwait) entry «بلوغ» vol. 8 p. 188

From the schools’ own books

Hanafi

ليس علامة

Its place in the school’s books is not linked yet.

Maliki

رواية: ليس علامة

Its place in«شرح الزرقاني على مختصر خليل وحاشية البناني» vol. 5 p. 522

(وهل إلا في حقه تعالى تردد) ما قرر به ز هو ظاهر المصنف لكنه خلاف ما في ق عن ابن رشد والظاهر أن ما لابن رشد طريقة وأن المصنف أشار بالتردد لها ولطريقة المازري وذكرهما في ضيح ونصه والمشهور أن الإنبات علامة قاله المازري وغيره ودليله حديث بني قريظة حيث قال النبي - صلى الله عليه وسلم -: "انظروا إلى مؤتزره فإن جرت عليه المواسي فاضربوا عنقه" ولمالك في كتاب القذف أنه ليس علامة على البلوغ ونحوه لابن القاسم في كتاب القطع وجعل في المقدمات هذا الخلاف فيما بينه وبين الآدميين قال وأما فيما بينه وبين الله من وجوب الصلاة ونحوها فلا خلاف أنه ليس بعلامة اهـ.

Shafi'i

The sources give no view for it here.

Hanbali

The sources give no view for it here.

What is «in our words» is our standard wording; the books’ texts stay as they are.