Fiqh of the Four Schools Search for a mas’ala in the schools’ booksCtrl K

حكم ما نُسخ وجوبه دون بيان

In 1 comparative book2 schools

ما حكم الفعل إذا نُسخ وجوبه من غير بيان الجواز أو التحريم؟

Each school’s answer

In our words
Hanafi

الفعل الذي نُسخ وجوبه دون إبانة الجواز أو التحريم يُتوقف فيه إلى قيام دليل آخر، لأن دليل الجواز المقارن للحرج في الترك زال بالنسخ

التوقف
Maliki

Not stated in the sources

Shafi'i

الفعل الذي نُسخ وجوبه دون إبانة الجواز أو التحريم يبقى جوازه بالنص المنسوخ، لأن الوجوب يتضمن الجواز، والناسخ لا ينافيه، وانتفى الحرج في الترك

الجواز
Hanbali

Not stated in the sources

The texts

أ - التَّوَقُّفُ بَعْدَ نَسْخِ الْوُجُوبِ: ٢ - اتَّفَقَ عُلَمَاءُ الأُْصُول عَلَى أَنَّهُ إِذَا نُسِخَ الْوُجُوبُ بِنَصٍّ دَالٍّ عَلَى الْجَوَازِ، كَنَسْخِ وُجُوبِ صَوْمِ عَاشُورَاءَ، أَوْ دَالٍّ عَلَى النَّهْيِ عَنْهُ كَنَسْخِ التَّوَجُّهِ إِلَى بَيْتِ الْمَقْدِسِ، يُعْمَل بِمُقْتَضَى النَّصِّ النَّاسِخِ مِنَ الْجَوَازِ أَوِ التَّحْرِيمِ: وَاخْتَلَفُوا فِيمَا إِذَا نُسِخَ الْوُجُوبُ مِنْ غَيْرِ إِبَانَةِ الْجَوَازِ أَوِ التَّحْرِيمِ: فَقَال الْحَنَفِيَّةُ: حُكْمُهُ التَّوَقُّفُ إِلَى قِيَامِ دَلِيلٍ آخَرَ عَلَى الْجَوَازِ أَوِ التَّحْرِيمِ؛ لأَِنَّ دَلِيل الْجَوَازِ الْمُقَارِنَ لِلْحَرَجِ فِي التَّرْكِ - وَهُوَ مَعْنَى الْوُجُوبِ - زَال بِالنَّسْخِ، فَلاَ يَبْقَى دَلِيلٌ لِلْجَوَازِ أَوْ عَدَمِ الْجَوَازِ، فَنَتَوَقَّفُ إِلَى أَنْ يَقُومَ دَلِيلٌ عَلَى أَحَدِ الأَْمْرَيْنِ. وَقَال الشَّافِعِيَّةُ: إِذَا نُسِخَ الْوُجُوبُ مِنْ غَيْرِ إِبَانَةِ الْجَوَازِ وَالتَّحْرِيمِ بَقِيَ الْجَوَازُ بِالنَّصِّ الْمَنْسُوخِ؛ لأَِنَّ الْوُجُوبَ يَتَضَمَّنُ الْجَوَازَ، فَإِنَّهُ جَوَازٌ مَعَ الْحَرَجِ فِي التَّرْكِ، وَالنَّاسِخُ لاَ يُنَافِيهِ، فَبَقِيَ عَلَى مَا كَانَ مِنَ الْجَوَازِ وَانْتَفَى الْحَرَجُ فِي التَّرْكِ. (١)

«الموسوعة الفقهية الكويتية» (Kuwait) entry «توقف» vol. 14 p. 176

From the schools’ own books

Hanafi

التوقف

Its place in the school’s books is not linked yet.

Maliki

The sources give no view for it here.

Shafi'i

الجواز

Its place in the school’s books is not linked yet.

Hanbali

The sources give no view for it here.

What is «in our words» is our standard wording; the books’ texts stay as they are.