Fiqh of the Four Schools Search for a mas’ala in the schools’ booksCtrl K

حدّ المرأة المدّعية الاستكراه

In 1 comparative book1 schools

هل تُحَدّ المرأة التي تدّعي أن رجلًا استكرهها إذا لم تكن لها بيّنة؟

Each school’s answer

Hanafi

Not stated in the sources

Maliki

المرأة التي تدّعي أن رجلًا استكرهها ولا بيّنة لها تُجلد حدّ القذف إن لم يُشَر إليه بذلك، فإن كان يُشار إليه بالفسق نُظر في ذلك

تُجلد بالتفصيل
Shafi'i

Not stated in the sources

Hanbali

Not stated in the sources

The texts

٢٢٤٥ - مَسْأَلَةٌ: فِيمَنْ ادَّعَتْ أَنَّ فُلَانًا اسْتَكْرَهَهَا قَالَ عَلِيٌّ: نا حُمَامٌ نا ابْنُ مُفَرِّجٍ نا ابْنُ الْأَعْرَابِيِّ نا الدَّبَرِيُّ نا عَبْدُ الرَّزَّاقِ نا مَعْمَرٌ عَنْ الزُّهْرِيِّ، وَقَتَادَةَ قَالَا جَمِيعًا: فِي امْرَأَةٍ قَذَفَتْ رَجُلًا بِنَفْسِهَا أَنَّهُ غَلَبَهَا عَلَى نَفْسِهَا، وَالرَّجُلُ يُنْكِرُ ذَلِكَ، وَلَيْسَ لَهَا بَيِّنَةٌ: فَإِنَّهَا تُضْرَبُ حَدَّ الْفِرْيَةِ. حَدَّثَنَا عَبْدُ اللَّهِ بْنُ رَبِيعٍ نا عَبْدُ اللَّهِ بْنُ مُحَمَّدِ بْنِ عُثْمَانَ نا أَحْمَدُ بْنُ خَالِدٍ نا عَلِيُّ بْنُ عَبْدِ الْعَزِيزِ نا الْحَجَّاجُ بْنُ الْمِنْهَالِ نا حَمَّادُ بْنُ سَلَمَةَ أَنَا قَتَادَةُ أَنَّ رَجُلًا اسْتَكْرَهَ امْرَأَةً فَصَاحَتْ؟ فَجَاءَ مُؤَذِّنٌ فَشَهِدَ

«المحلى», Ibn Hazm vol. 12 p. 258

From the schools’ own books

Hanafi

The sources give no view for it here.

Maliki

تُجلد بالتفصيل

Its place in the school’s books is not linked yet.

Shafi'i

The sources give no view for it here.

Hanbali

The sources give no view for it here.

What bears this mark is in our words, our standard wording; the books’ texts stay as they are.