قضاء القاضي بعلمهيقضي بما علمه بعد التولية دون ما قبلها، ولا يقيم الحد بعلمه حتى يشهد عليه الشهود.
تفصيل
المالكية
قضاء القاضي بعلمهلا يجوز، لا يقضي بشهادته إلا أن يقيم شاهدين سواه، ويرفع الإمام الحد لمن فوقه.
لا يقضي
الشافعية
لم تذكره المصادر
الحنابلة
قضاء القاضي بعلمهلا يجوز، لا يحكم إلا بشهادة الشهود، أو شاهد ويمين الطالب، أو يحال إلى غيره.
لا يقضي
نص المسألة
[ذكر القاضي يقضي بعمله] افترق أهل العلم في قضاء القاضي بعلمه ثلاث فرق، فقالت فرقة: لا يقضي بعلمه. وممن هذا مذهبه: شريح والشعبي، وبه قال مالك (٣)، قال شريح لرجل ادعى شهادته: ائت الأمير وأنا أشهد لك. وقال الشعبي: لا يجمع أن يكون قاضيا وشاهدا. (١) كذا في "الأصل"؛ مسعر عن محارب مباشرة، ومسعر له رواية وسماع من محارب بن دثار، ولكن يشكل على ذلك أن الحديث أخرجه البيهقي عن شيخ المصنف وزاد بينهما: أزهر العطار، وكذا أخرجه ابن أبي شيبة عن مسعر وهذا يرجح وجود سقط في "الأصل".وأزهر العطار ترجم له ابن أبي حاتم في "الجرح والتعديل" (١/ ٣١٣) وقال: روي عن محارب بن دثار ولم يذكر فيه جرحًا ولا تعديلًا.وأما البخاري فترجم له في "التاريخ الكبير" (١/ ٤٦٠) وسماه هناك أزهر بن محارب ثم قال في آخر ترجمته: هو العطار حديثه
كان يسأل أيضًا ما سبب النقض فيه حيث جعل مشبهًا فتأمل ذلك قاله عج (وحكم على عدو) في دنيا لا في دين فلا ينقض (أو بشهادة كافر) على مثله أو على مسلم مع علم القاضي بذلك بدليل قوله الآتي أو ظهر الخ وهذا مثال لمخالفة النص أي قوله تعالى: {وَأَشْهِدُوا ذَوَيْ عَدْلٍ مِنْكُمْ} ولمخالفة القياس الجلي أيضًا وهو قياس الكافر على الفاسق لأن الحكم بشهادة الفاسق لا يجوز فالكافر أشدّ فسقًا وأبعد عن المناصب الشرعية بمقتضى القياس (أو ميراث ذي رحم) كعمة وخالة لمخالفة خبر ألحقوا الفرائض بأهلها فما بقي فلا ولي رجل ذكر (أو) قضى بميراث (مولى أسفل) أي عتيق من سيده فينقض (أو) قضى بشيء من غير استناد لبينة أو إقرار بل (بعلم) أي بسبب علم (سبق مجلسه) في محل القضاء قبل ولايته أو بعدها وقبل جلوسه محله وأما إن قضى بما علمه في مجلسه بأن أقرّ بين يديه ثم تبين خطؤه كإكراه المقر غير المتهم فلا ينقضه غيره ويجب عليه هو نقضه ما دام قاضيًا لا إن عزل ثم ولى (أو جعل بتة) أو ثلاثًا (واحدة) أي قضى بذلك فينقض مطلقًا (أو أنه قصد كذا) ك