الحنفية
لم تذكر المصادر قوله في هذه المسألة.
هل يقتصر حق المُلتزَم له على انتفاعه بنفسه إذا كان المُلتزَم به حق الانتفاع فقط؟
لم تذكره المصادر
لم تذكره المصادر
حق التصرف في المُلتزَم به إذا كان حق الانتفاع فقط يقتصر على انتفاع المُلتزَم له بنفسه فقط، كما في العارية عند الشافعية.
يقتصر على انتفاعه بنفسهحق التصرف في المُلتزَم به إذا كان حق الانتفاع فقط يقتصر على انتفاعه بنفسه فقط في وجه، كما في العارية، وهو وجه عندهم.
وجه: يقتصر٣٤ - ج - وَإِذَا كَانَ الْمُلْتَزَمُ بِهِ حَقَّ الاِنْتِفَاعِ فَقَطْ، فَإِنَّ حَقَّ التَّصَرُّفِ يَقْتَصِرُ عَلَى انْتِفَاعِ الْمُلْتَزَمِ لَهُ بِنَفْسِهِ فَقَطْ، كَمَا فِي الْعَارِيَّةِ عِنْدَ الشَّافِعِيَّةِ، وَفِي وَجْهٍ عِنْدَ الْحَنَابِلَةِ، وَكَالإِْبَاحَةِ لِلطَّعَامِ فِي الضِّيَافَاتِ. (٢)
لم تذكر المصادر قوله في هذه المسألة.
لم تذكر المصادر قوله في هذه المسألة.
لم نربط موضعها في كتب المذهب بعد.
لم نربط موضعها في كتب المذهب بعد.
ما عليه هذه العلامة بألفاظنا: صيغة موحّدة من صنعنا، وتبقى نصوص الكتب كما هي.