Fiqh of the Four Schools Search for a mas’ala in the schools’ booksCtrl K

إبطال البيع على بيع الأخ

In 1 comparative book1 schools

هل يبطل البيع الواقع على بيع الأخ أو السوم على سومه؟

Each school’s answer

In our words
Hanafi

Not stated in the sources

Maliki

البيع الواقع على بيع الأخ أو السوم على سومه يبطل كلا البيعين

يبطل
Shafi'i

Not stated in the sources

Hanbali

Not stated in the sources

The texts

ثم اختلفوا في إبطاله، فأبطل مالك كلا البيعين ولم يبطلهما الباقون. فالسوم على السوم هو أن يدفع الرجل في السلعة ثمنا فيركن البائع على عطيته فيجيء رجل آخر فيزيد البائع في ثمنها ليفسد على مشتريها. وأما بيع الرجل على بيع أخيه. فهو أن يوقف الرجل سلعة للبيع فيخاطبه رجل على شرائها منه ويركن إلى مبايعته، فيأتي رجل آخر فيعرض عليه السلعة مثل تلك السلعة بأدنى من ثمنها ليفسد على البائع الأول ما شرع فيه من بيع ثم اختلفوا في إبطاله، فأبطل مالك كلا البيعين ولم يبطلهما الباقون. فالسوم على السوم هو أن يدفع الرجل في السلعة ثمنا فيركن البائع على عطيته فيجيء رجل آخر فيزيد البائع في ثمنها ليفسد على مشتريها. وأما بيع الرجل على بيع أخيه. فهو أن يوقف الرجل سلعة للبيع فيخاطبه رجل على شرائها منه ويركن إلى مبايعته، في

«الإفصاح», Ibn Hubayra p. 390

From the schools’ own books

Hanafi

The sources give no view for it here.

Maliki

يبطل

Its place in the school’s books is not linked yet.

Shafi'i

The sources give no view for it here.

Hanbali

The sources give no view for it here.

What is «in our words» is our standard wording; the books’ texts stay as they are.