Fiqh of the Four Schools Search for a mas’ala in the schools’ booksCtrl K

الرجعة بالوطء واللمس

In 1 comparative book3 schools

هل تصح الرجعة بالوطء أو القبلة أو اللمس للذة، وهل تشترط فيها النية؟

Each school’s answer

Hanafi

الرجعة بالوطء أو القبلة أو اللمس للذة تكون رجعة ولو لم ينو

تصح بلا نية
Maliki

الرجعة بالوطء أو القبلة أو اللمس للذة تصح إذا نوى بها الرجعة، لأن الوطء أقوى من القول في إبقاء النكاح، فإذا صحت بالقول صحت به أولى.

تصح بالنية
Shafi'i

الرجعة بالوطء أو القبلة أو اللمس للذة لا تصح، وتصح بالقول فقط

لا تصح
Hanbali

Not stated in the sources

The texts

مسألة: إذا وطىء، أو قبل، أو لمس للذة ونوى به الرجعة كانت رجعة، وقال أبو حنيفة تكون رجعية ولو لم ينو، وقال الشافعي لا تصح الرجعة إلا بالقول. ودليلنا أن كل قول مباح ثبت به رد المرأة إلى العقد المبيح للوطء واستصلاح ما انثلم منه، فجاز أن يكون الوطء قائما مقامه فيه، أصله قول البائع قد اخترت رد هذه الأمة إلى ملكي، ولأنه تصرف لا يكون مباحا إلا مع البقاء على الملك المبيح له، فجاز أن يقع به الرد إلى الملك، أصله القول، ولأنه ملك أزاله عنه وثبت له حق رده إليه بالقول، فجاز أن يثبت الرد به بالفعل، أصله ملك البائع، ولأنه استصلاح لما تشعب من عقد النكاح يزول بالقول، فجاز أن يزول بالوطء، أصله خيار المبيعة، ولأن الرجعة تراد لاستبقاء النكاح، ووجدنا الوطء آكد في باب البقاء على النكاح وتبقيته على الملك من القول،

«الإشراف», al-Qadi Abd al-Wahhab p. 758

From the schools’ own books

Hanafi

تصح بلا نية

Its place in the school’s books is not linked yet.

Maliki

تصح بالنية

Its place in the school’s books is not linked yet.

Shafi'i

لا تصح

Its place in the school’s books is not linked yet.

Hanbali

The sources give no view for it here.

What bears this mark is in our words, our standard wording; the books’ texts stay as they are.