Fiqh of the Four Schools Search for a mas’ala in the schools’ booksCtrl K

دية الجنين الرقيق

In 1 comparative book2 schools

هل يُقدَّر ضمان جنين الرقيقة بأمه أم بنفسه ذكورةً وأنوثةً؟

Each school’s answer

In our words
Hanafi

ضمان جنين الأمة نصف عشر قيمته إن كان ذكرا وعشرها إن كان أنثى، يعتبر الجنين بنفسه لا بأمه

يعتبر بنفسه
Maliki

ضمان جنين الأمة عشر قيمة أمه إذا كان من غير سيدها، لأنه جنين فارق أمه ميتا بجنايته وهي حية فلا يختلف ضمانه بالذكورة والأنوثة

عشر قيمة الأم
Shafi'i

Not stated in the sources

Hanbali

Not stated in the sources

The texts

مسألة: في جنين الحرة عشر دية أمه، وكذلك في جنين الأمة عشر قيمة أمه إذا كان من غير سيدها، وعند أبي حنيفة أن ما يجب في الجنين معتبر به بنفسه لا بأمه، فإن كان الجنين ذكرا حرا ففيه نصف عشر دية نفسه، وإن كان أنثى حرة فعشر ديتها، وإن كان رقا فنصف عشر قيمته إن كان ذكرا وعشرها إن كان أنثى، وفي جنين الحرة لا يحصل بيننا وبينه خلاف في المذهب، ولكن نختلف في التعليل، وإنما الخلاف في الجنين الرق؛ فدليلنا أنه جنين فارق أمه ميتا بجنايته وهي حية فلم يختلف حكم ضمانه بالذكورية والأنوثية، أصله جنين الحرة. * * * بسم الله الرحمن الرحيم [كتاب القسامة]

«الإشراف», al-Qadi Abd al-Wahhab p. 839

From the schools’ own books

Hanafi

يعتبر بنفسه

Its place in«بدائع الصنائع في ترتيب الشرائع» vol. 7 p. 327

وَإِذَا ثَبَتَ أَنَّ الْجَنِينَ مُعْتَبَرٌ بِنَفْسِهِ وَأَنَّ الْوَاجِبَ فِيهِ ضَمَانٌ فَهَذَا الِاعْتِبَارُ يُوجِبُ أَنْ يَكُونَ فِي جَنِينِ الْأَمَةِ إذَا كَانَ رَقِيقًا نِصْفُ عُشْرِ قِيمَتِهِ إنْ كَانَ ذَكَرًا، وَعُشْرُ قِيمَتِهِ إنْ كَانَ أُنْثَى؛ لِأَنَّ الْوَاجِبَ فِي الْجَنِينِ الْحُرِّ خَمْسُمِائَةٍ ذَكَرًا كَانَ أَوْ أُنْثَى، وَهِيَ نِصْفُ عُشْرِ دِيَةِ الذَّكَرِ وَعُشْرُ دِيَةِ الْأُنْثَى، وَالْقِيمَةُ فِي الرَّقِيقِ كَالدِّيَةِ فِي الْحُرِّ فَيَلْزَمُ أَنْ يَكُونَ فِي الْجَنِينِ الرَّقِيقِ نِصْفُ عُشْرِ قِيمَتِهِ إنْ كَانَ ذَكَرًا اعْتِبَارًا بِالْحُرِّ وَعُشْرُ قِيمَتِهِ إنْ كَانَ أُنْثَى اعْتِبَارًا بِالْحُرَّةِ.

Maliki

عشر قيمة الأم

Its place in the school’s books is not linked yet.

Shafi'i

The sources give no view for it here.

Hanbali

The sources give no view for it here.

What is «in our words» is our standard wording; the books’ texts stay as they are.