Fiqh of the Four Schools Search for a mas’ala in the schools’ booksCtrl K

ما يعتبر في الانتقال لمن حلف لا يسكن

In 1 comparative book2 schools

هل يُعتبر في الانتقال لمن حلف ألا يسكن داراً انتقاله بنفسه وأهله وولده ومتاعه، أم ببدنه فقط؟

Each school’s answer

Hanafi

Not stated in the sources

Maliki

الاعتبار في الانتقال لمن حلف ألا يسكن الدار انتقاله بنفسه وأهله وولده ومتاعه، إلا ما لا خطر له كالمسمار والوتد؛ فإن بقي شيء له خطب حنث، لأن اسم السكنى لم ينتف.

انتقال بالأهل والمتاع
Shafi'i

الاعتبار في الانتقال لمن حلف ألا يسكن الدار انتقاله ببدنه فقط

الانتقال بالبدن
Hanbali

Not stated in the sources

The texts

مسألة: الاعتبار في ذلك بأن ينتقل بنفسه وبأهله وبولده ومن كان معه في الدار ساكنا لسكناه، وما لا بد له، من رحل ومتاع يصحبه حيث [يقيم] إلا ما لا خطر له كالمسمار والوتد وما أشبه ذلك، وقالى الشافعي: الاعتبار أن ينتقل ببدنه فقط؛ فدليلنا أن السكنى في عرف التخاطب اسم لكون الإنسان في الموضع بما جرت العادة بأن يصحبه، بحيث يقيم مما لا بد له منه، فيجب متى حلف أن لايسكن في موضع أن لا يبقى له شيء له خطب في الوصف له بأنه ساكن، لأن يمينه أن لا يسكن يقتضي الانتقال الذي يحصل به ساكنا فمتى بقي شيء من ذلك حنث، لأن اسم السكنى لم ينتف عنه، لأن الأغراض والمقاصد معتبرة في الأيمان، بدليل من حلف لا يسبح في نهر وغيره، أن لا ينزل في ماء كثير يخاف على نفسه منه، فإنه يحنث متى سبح في دجلة، أو البحر، وإن كان لا يسمى نهرا،

«الإشراف», al-Qadi Abd al-Wahhab p. 888

From the schools’ own books

Hanafi

The sources give no view for it here.

Maliki

انتقال بالأهل والمتاع

Its place in the school’s books is not linked yet.

Shafi'i

الانتقال بالبدن

Its place in the school’s books is not linked yet.

Hanbali

The sources give no view for it here.

What bears this mark is in our words, our standard wording; the books’ texts stay as they are.