Fiqh of the Four Schools Search for a mas’ala in the schools’ booksCtrl K

زكاة ما يُقتضى من الدين

In 1 comparative book2 schools

هل يزكي من اقتضى دينه الذي أصله عين لسنة واحدة أم لجميع السنين؟

Each school’s answer

In our words
Hanafi

Not stated in the sources

Maliki

ما يقتضيه من دينه الذي أصله عين يزكيه لسنة واحدة، تسقط زكاة ما مضى كما قُرر في الدين

زكاة سنة واحدة
Shafi'i

ما يقتضيه من دينه الذي أصله عين فيه قولان: يزكيه لجميع السنين إذا قبضه، أو لا زكاة فيه أصلاً

قولان
Hanbali

Not stated in the sources

The texts

مسألة: إذا كان له مال فضاع أو غصب ثم عاد إليه بعد سنين زكاه لسنة واحدة، وكذلك ما يقتضيه من دينه الذي أصله عين، وللشافعي قولان: أحدهما: أنه يزكيه إذا قبضه لجميع السنين. والآخر لا زكاة فيه أصلا. ودليلنا على سقوط الزكاة فيما مضى ما قدمناه في الدين، ودليلنا على أن عليه زكاة سنة واحدة، أنه حصل في يده في طرفي الحول عين نصاب، فوجب عليه الزكاة، ولا يراعى تضاعيف الحول بدليل أنه لو كان معه في أول الحول نصاب فاشترى به سلعة ثم باعها في أخر الحول بنصاب لزمته الزكاة، لكونها عينا طرفي الحول من غير مراعاة لوسطه. [حكم من يكتم الساعي بعض ماله]

«الإشراف», al-Qadi Abd al-Wahhab p. 384

From the schools’ own books

Hanafi

The sources give no view for it here.

Maliki

زكاة سنة واحدة

Its place in«التاج والإكليل» vol. 3 p. 171

(كَمُلَ بِنَفْسِهِ) مِنْ الْمُدَوَّنَةِ قَالَ مَالِكٌ: مَنْ لَهُ دَيْنٌ عَلَى رَجُلٍ مِنْ بَيْعٍ أَوْ قَرْضٍ مَضَى لَهُ حَوْلٌ فَاقْتَضَى مِنْهُ مَا لَا زَكَاةَ فِيهِ فِي مَرَّةٍ أَوْ مِرَارٍ فَلَا يُزَكِّيهِ حَتَّى يَجْتَمِعَ مَا فِيهِ الزَّكَاةُ فَيُزَكِّيهِ يَوْمئِذٍ كُلَّهُ ثُمَّ يُزَكِّي قَلِيلَ مَا يَقْتَضِي وَكَثِيرَهُ. ابْنُ الْقَاسِمِ: وَإِنَّمَا لَمْ يُزَكِّ إذَا اقْتَضَى دُونَ الْعِشْرِينَ لِأَنَّهُ لَا يَدْرِي أَيَقْتَضِي غَيْرَهَا أَمْ لَا، وَلَا زَكَاةَ فِي أَقَلَّ مِنْ عِشْرِينَ.

Shafi'i

قولان

Its place in the school’s books is not linked yet.

Hanbali

The sources give no view for it here.

What is «in our words» is our standard wording; the books’ texts stay as they are.