Fiqh of the Four Schools Search for a mas’ala in the schools’ booksCtrl K

ذبح صيد الحل في الحرم

In 1 comparative book1 schools

هل يجوز للحلال ذبح الصيد الذي صاده في الحل بعد إدخاله الحرم، وهل يلزمه جزاء إن ذبحه؟

Each school’s answer

In our words
Hanafi

ذبح الحلال صيدًا صاده في الحل بعد إدخاله الحرم ليس له ذبحه ويلزمه الجزاء إن ذبحه

المنع والجزاء
Maliki

Not stated in the sources

Shafi'i

Not stated in the sources

Hanbali

Not stated in the sources

The texts

مسألة: الحلال إذا صاد في الحل، ثم أدخله الحرم فله التصرف فيه كيف شاء بالذبح وغيره، فإن ذبحه فلا جزاء عليه. خلافا لأبي حنيفة في قوله: ليس له ذبحه، وإنه إن ذبحه لزمه الجزاء. لأنه لما جاز له إمساكه والتصرف فيه وهو حلال في الحرم، جاز له ذبحه كالنعم. ولأن كل من جاز له تملك صيد بالشراء والأمر لغيره باصطياده جاز له ذبحه، أصله الحلال في الحل. ولأنه لو منع من ذلك فسد لحم الصيد، وأدى أن لا يأكل أهل الحرم إلا متغيرا، والفرق بين حرمة الإحرام وحرمة الحرم: أن الإحرام لا يدوم فلا تلحق مشقة في المنع حال حصوله، وحرمة المكان باقية فتلحقهم المشقة بالمنع من الذبح فيه.

«الإشراف», al-Qadi Abd al-Wahhab p. 497

From the schools’ own books

Hanafi

المنع والجزاء

Its place in the school’s books is not linked yet.

Maliki

The sources give no view for it here.

Shafi'i

The sources give no view for it here.

Hanbali

The sources give no view for it here.

What is «in our words» is our standard wording; the books’ texts stay as they are.