Fiqh of the Four Schools Search for a mas’ala in the schools’ booksCtrl K

اشتراط تساوي الأشياء في القيمة

In 1 comparative book3 schools

هل يشترط في خيار التعيين تساوي الأشياء المخيَّر بينها في القيمة؟

Put simplyاشتريت واحدًا من أشياء أختاره لاحقًا، فهل يجب أن تكون متساوية في القيمة؟In our words

Each school’s answer

In our words
Hanafi

الأشياء المخيَّر بينها في خيار التعيين لا يشترط تساويها في القيمة، سواء اتفق الثمن أو اختلف

لا يشترط
Maliki

الأشياء المخيَّر بينها في خيار التعيين يشترط تساويها في القيمة

يشترط
Shafi'i

Not stated in the sources

Hanbali

الأشياء المخيَّر بينها في خيار التعيين يشترط تساويها في القيمة عند بعض القائلين بالخيار، هذا قول بعض الحنابلة من القائلين به

يشترط عند بعضهم

The texts

ب - أَنْ يَكُونَ مَحَل الْخِيَارِ مِنَ الْقِيَمِيَّاتِ: ٨ - الْقِيَمِيُّ هُنَا مَا لَيْسَ لَهُ نَظِيرٌ، أَوْ مَا لاَ يُوجَدُ لَهُ مِثْلٌ فِي الأَْسْوَاقِ، أَوْ يُوجَدُ لَكِنْ مَعَ التَّفَاوُتِ الْمُعْتَدِّ بِهِ فِي الْقِيمَةِ، أَمَّا الْمِثْلِيَّاتُ الْمُخْتَلِفَةُ الْجِنْسِ فَقَدْ أُلْحِقَتْ بِالْقِيَمِيِّ، وَأَمَّا الْمِثْلِيُّ الْمُتَّفِقُ الْجِنْسِ فَلاَ يَصِحُّ. لأَِنَّ الْحَاجَةَ (الَّتِي شُرِعَ لأَِجْلِهَا) هِيَ فِي التَّفَاوُتِ. بِخِلاَفِ الْمِثْلِيَّاتِ فَإِنَّ اشْتِرَاطَهُ فِيهَا لاَ فَائِدَةَ فِيهِ، وَمِنْ قَبِيل الْعَبَثِ، فَيَجِبُ أَنْ تَكُونَ مُتَفَاوِتَةً فِيمَا بَيْنَهَا. وَقَال الْحَنَفِيَّةُ: سَوَاءٌ كَانَ الثَّمَنُ مُتَّفِقًا أَوْ مُخْتَلِفًا، فِي حِينِ اشْتَرَطَ الْمَالِكِيَّةُ وَبَعْضُ الْحَنَابِلَةِ مِنَ الْقَائِلِينَ بِهِ تَسَاوِيَ تِلْكَ الأَْشْيَاءِ فِي الْقِيمَةِ. (١)

«الموسوعة الفقهية الكويتية» (Kuwait) entry «خيار التعيين» vol. 20 p. 52

From the schools’ own books

Hanafi

لا يشترط

Its place in the school’s books is not linked yet.

Maliki

يشترط

Its place in the school’s books is not linked yet.

Shafi'i

The sources give no view for it here.

Hanbali

يشترط عند بعضهم

Its place in the school’s books is not linked yet.

What is «in our words» is our standard wording; the books’ texts stay as they are.