هل يُرَدُّ على ذوي الفروض ما فضل عن فروضهم إذا لم يوجد عصبة؟
Each school’s answer
In our words
Hanafi
الرد على ذوي الفروض عند عدم العصبةيُرَدُّ عليهم بقدر أنصبائهم إلا الزوجين، إذا لم يوجد معهم عصبة من النسب ولا من السبب
يُرَدُّ إلا على الزوجين
Maliki
Not stated in the sources
Shafi'i
Not stated in the sources
Hanbali
الرد على ذوي الفروض عند عدم العصبةيُرَدُّ عليهم في أشهر الروايتين، والأصح إلا الزوجين، وهو قول الإمام علي، وفي رواية أخرى استثنى الزوجين وأولاد الأم مع الأم والجدة مع ذي سهم
واختلفوا في الرد على فرض ذوي السهام ما فضل عن سهامهم على قدر سهامهم واختلفوا في الرد على فرض ذوي السهام ما فضل عن سهامهم على قدر سهامهم. فقال أبو حنيفة وأحمد: ردها عليهم على قدر سهامهم إلا الزوج والزوجة. وقال الشافعي ومالك: الباقي لبيت المال، ولم يقولا بالرد.
«الإفصاح», Ibn Hubayra p. 555
وأفتى المتأخرون إذا لم ينتظم أمر بيت المال بالرد على أهل الفرض غير الزوجين ما فضل عن فروضهم بالنسبة
قال: نعم" ولأنه صار بين العتق ومعتِقه مضايقة النسب، فورثه عصبة المعتِق، لأنه يُدْلون به (ثم مولاه) أي: مولى المولى (كذلك) أي: يُقدَّم مولى المولى، ثم عصبته الأقرب فالأقرب، ثم مولى مولى المولى، ثم عصبته الأقرب فالأقرب، وهكذا. (ثم) إن عُدِم ذو الولاءِ وإن بَعُدَ (الردُّ) على ذوي الفروض غير الزوجين، كما يأتي؛ لقوله تعالى:{وَأُولُو الْأَرْحَامِ بَعْضُهُمْ أَوْلَى بِبَعْضٍ} فإن لم يردّ الباقي على ذوي الفروض، لم تتحقق الأولوية فيه؛
What is «in our words» is our standard wording; the books’ texts stay as they are.