Hanafi
The sources give no view for it here.
التصرف المتضمن وكالة وكفالة مجهولتين
هل يصح التصرف الذي يتضمن وكالة في مجهول وكفالة بمجهول لمجهول؟
Each school’s answer
In our wordsHanafi
Not stated in the sources
Maliki
Not stated in the sources
Shafi'i
التصرف المتضمن وكالة في مجهول وكفالة بمجهول لمجهول ممنوع وباطل، لتضمنه وكالة في مجهول وكفالة بمجهول لمجهول، وكلاهما باطل منفردًا، فمجموعهما أشد بطلانًا
باطلHanbali
Not stated in the sources
The texts
٣ - وَمَنَعَهَا الشَّافِعِيَّةُ لِتَضَمُّنِهَا الْوَكَالَةَ فِي مَجْهُولٍ، وَالْكَفَالَةَ بِمَجْهُولٍ لِمَجْهُولٍ، وَكِلاَهُمَا بَاطِلٌ عَلَى انْفِرَادٍ، فَمَا تَضَمَّنَهُمَا مَعًا أَشَدُّ بُطْلاَنًا.
«الموسوعة الفقهية الكويتية» (Kuwait) entry «تعريفها» vol. 26 p. 35
From the schools’ own books
Maliki
The sources give no view for it here.
Shafi'i
باطلIts place in the school’s books is not linked yet.
Hanbali
The sources give no view for it here.
What is «in our words» is our standard wording; the books’ texts stay as they are.