Fiqh of the Four Schools Search for a mas’ala in the schools’ booksCtrl K

أقسام إشارة الأخرس

In 1 comparative book2 schools

هل تنقسم إشارة الأخرس إلى صريحة وكناية؟

Each school’s answer

In our words
Hanafi

Not stated in the sources

Maliki

إشارة الأخرس لا تكون كناية، بل صريحة إن أفهمت وإلا فلغو

صريحة أو لغو
Shafi'i

إشارة الأخرس تنقسم إلى صريحة وكناية ولغو بحسب فهم الناس لها، الصريحة يفهمها كل من وقف عليها، والكناية يفهمها ذوو الفطنة، واللغو لا يفهمه أحد.

صريحة وكناية ولغو
Hanbali

Not stated in the sources

The texts

تَقْسِيمُ إِشَارَةِ الأَْخْرَسِ: ٨ - صَرَّحَ الشَّافِعِيَّةُ بِأَنَّهُ إِذَا كَانَتْ إِشَارَةُ الأَْخْرَسِ بِحَيْثُ يَفْهَمُهَا كُل مَنْ وَقَفَ عَلَيْهَا فَهِيَ صَرِيحَةٌ (١) . وَإِنْ كَانَ يَخْتَصُّ بِفَهْمِهَا ذَوُو الْفَطِنَةِ وَالذَّكَاءِ، فَهِيَ كِنَايَةٌ وَإِنِ انْضَمَّ إِلَيْهَا قَرَائِنُ. وَتُعْرَفُ نِيَّةُ الأَْخْرَسِ فِيمَا إِذَا كَانَتْ إِشَارَتُهُ كِنَايَةً بِإِشَارَةٍ أُخْرَى أَوْ كِتَابَةٍ. أَمَّا إِذَا لَمْ يَفْهَمْ إِشَارَتَهُ أَحَدٌ فَهِيَ لَغْوٌ (٢) . وَعِنْدَ الْمَالِكِيَّةِ لاَ تَكُونُ إِشَارَةُ الأَْخْرَسِ كِنَايَةً، فَإِنْ كَانَتْ مُفْهِمَةً فَهِيَ صَرِيحَةٌ وَإِلاَّ فَلَغْوٌ (٣) . وَلَمْ نَعْثُرْ لِلْحَنَفِيَّةِ وَالْحَنَابِلَةِ عَلَى قِسْمَةِ الإِْشَارَةِ مِنَ الأَْخْرَسِ إِلَى صَرِيحٍ وَكِنَايَةٍ، وَتَفْصِيل مَا يَخُصُّ الإِْشَارَةَ فِي الطَّلاَقِ يَأْتِي فِي بَابِهِ.

«الموسوعة الفقهية الكويتية» (Kuwait) entry «إشارة» vol. 4 p. 279

From the schools’ own books

Hanafi

The sources give no view for it here.

Maliki

صريحة أو لغو

Its place in the school’s books is not linked yet.

Shafi'i

صريحة وكناية ولغو

Its place in the school’s books is not linked yet.

Hanbali

The sources give no view for it here.

What is «in our words» is our standard wording; the books’ texts stay as they are.