Fiqh of the Four Schools Search for a mas’ala in the schools’ booksCtrl K

قول: لا حق له عندي

In 1 comparative book4 schools

هل يُعدّ قول المدَّعى عليه «لا حق له عندي» إنكارًا للدعوى؟

Each school’s answer

In our words
Hanafi

قول المدَّعى عليه «لا حق له عندي» لا يكون إنكارًا

ليس إنكارًا
Maliki

قول المدَّعى عليه «لا حق له عندي» لا يكون إنكارًا في القول المقدَّم، وفي قول آخر يكون إنكارًا، القول المقدَّم قول ابن القاسم، والقول الآخر أنه إنكار

قولان
Shafi'i

قول المدَّعى عليه «لا حق له عندي» يكون إنكارًا في قول لهم، لأن نفي المطلق يشمل نفي المقيَّد

إنكار في قول
Hanbali

قول المدَّعى عليه «لا حق له عندي» يكون إنكارًا، لأن نفي المطلق يشمل نفي المقيَّد، فيوجب الحلف بشروطه

إنكار

The texts

أَوَّلاً: النُّطْقُ: ٨ - يَتَحَقَّقُ الإِْنْكَارُ بِالنُّطْقِ. وَيُشْتَرَطُ فِي النُّطْقِ أَنْ يَكُونَ صَرِيحًا بِحَيْثُ لاَ يُحْتَمَل إِلاَّ الإِْنْكَارَ، كَأَنْ يَقُول لَمْ تُسَلِّفْنِي مَا تَدَّعِيهِ. وَهُنَاكَ أَلْفَاظٌ اخْتَلَفَ الْعُلَمَاءُ فِي كَوْنِهَا صَرِيحَةً أَوْ غَيْرَ صَرِيحَةٍ، كَأَنْ يَقُول: لاَ حَقَّ لَهُ عِنْدِي. فَإِنَّهُ لاَ يَكُونُ إِنْكَارًا، وَهَذَا هُوَ الْقَوْل الْمُقَدَّمُ عِنْدَ الْمَالِكِيَّةِ، وَهُوَ قَوْل ابْنِ الْقَاسِمِ، وَمَذْهَبُ الْحَنَفِيَّةِ. وَالْقَوْل الآْخَرُ عِنْدَ الْمَالِكِيَّةِ، وَهُوَ قَوْلٌ لِلشَّافِعِيَّةِ، وَقَوْل الْحَنَابِلَةِ أَنْ يَكُونَ إِنْكَارًا؛ لأَِنَّ نَفْيَ الْمُطْلَقِ يَشْمَل نَفْيَ الْمُقَيَّدِ، فَقَوْلُهُ لَيْسَ لَهُ عَلَيَّ حَقٌّ نَفْيٌ مُطْلَقٌ لِحَقِّ الْمُدَّعِي، أَيًّا كَانَ سَبَبُهُ، فَيُعْتَبَرُ جَوَابًا كَافِيًا وَإِنْكَارًا مُوجِبًا لِلْحَلِفِ بِشُرُوطِهِ (١) .

«الموسوعة الفقهية الكويتية» (Kuwait) entry «إنكار» vol. 7 p. 53

From the schools’ own books

Hanafi

ليس إنكارًا

Its place in the school’s books is not linked yet.

Maliki

قولان

Its place in the school’s books is not linked yet.

Shafi'i

إنكار في قول

Its place in the school’s books is not linked yet.

Hanbali

إنكار

Its place in the school’s books is not linked yet.

What is «in our words» is our standard wording; the books’ texts stay as they are.