Fiqh of the Four Schools Search for a mas’ala in the schools’ booksCtrl K

تأقيت عقد الرهن

AgreedIn 1 comparative book4 schools

هل يقبل الرهن التأقيت بمدة؟

Each school’s answer

In our words
Hanafi

تأقيت الرهن بمدة لا يقبله ويفسد به، لأن حكم الرهن الحبس الدائم إلى انتهائه بالأداء أو الإبراء

فاسد
Maliki

تأقيت الرهن بمدة لا يقبله ولا يكون رهنًا، لأن الرهن المقيد بخروجه بعد سنة لا يعرف من رهون الناس

لا يصح
Shafi'i

تأقيت الرهن بمدة لا يقبله لمنافاته المقصود، لأن الرهن شُرع للاستيثاق وتأقيته بمدة ينافيه

لا يصح
Hanbali

تأقيت الرهن بمدة لا يقبله؛ الشرط فاسد والرهن صحيح، لمنافاة الشرط مقتضى العقد، كقولهما: رهن عشرة أيام

الشرط فاسد

The texts

ب - الرَّهْنُ: ١١ - اتَّفَقَ الْفُقَهَاءُ عَلَى أَنَّ الرَّهْنَ لاَ يَقْبَل التَّأْقِيتَ، وَمَتَى أُقِّتَ فَسَدَ؛ لأَِنَّ حُكْمَ الرَّهْنِ كَمَا قَال الْحَنَفِيَّةُ: الْحَبْسُ الدَّائِمُ إِلَى انْتِهَاءِ الرَّهْنِ بِالأَْدَاءِ أَوِ الإِْبْرَاءِ. (١) وَقَدْ ذَكَرَ الْمَالِكِيَّةُ أَنَّ مَنْ رَهَنَ رَهْنًا عَلَى أَنَّهُ إِنْ مَضَتْ سَنَةٌ خَرَجَ مِنَ الرَّهْنِ، فَإِنَّ هَذَا لاَ يُعْرَفُ مِنْ رُهُونِ النَّاسِ، وَلاَ يَكُونُ رَهْنًا. (٢) وَالرَّهْنُ عِنْدَ الشَّافِعِيَّةِ إِنَّمَا شُرِعَ لِلاِسْتِيثَاقِ، فَتَأْقِيتُهُ بِمُدَّةٍ يُنَافِي ذَلِكَ. (٣) وَالرَّهْنُ عِنْدَ الْحَنَابِلَةِ لاَ يَقْبَل التَّأْقِيتَ أَيْضًا، فَقَدْ جَاءَ فِي كَشَّافِ الْقِنَاعِ: أَنَّهُ لَوْ شَرَطَ الْمُتَعَاقِدَانِ تَأْقِيتَ الرَّهْنِ، بِأَنْ قَالاَ: هُوَ رَهْنٌ عَشَرَةَ أَيَّامٍ، فَالشَّرْطُ فَاسِدٌ؛ لِمُنَافَاتِهِ مُقْتَضَى الْعَقْدِ، وَالرَّهْنُ صَحِيحٌ. (٤) ر: (رَهْنٌ) .

«الموسوعة الفقهية الكويتية» (Kuwait) entry «تأقيت» vol. 10 p. 35

From the schools’ own books

Hanafi

فاسد

Its place in the school’s books is not linked yet.

Maliki

لا يصح

Its place in the school’s books is not linked yet.

Shafi'i

لا يصح

Its place in the school’s books is not linked yet.

Hanbali

الشرط فاسد

Its place in the school’s books is not linked yet.

What is «in our words» is our standard wording; the books’ texts stay as they are.