Fiqh of the Four Schools Search for a mas’ala in the schools’ booksCtrl K

أثر القضاء بشهادة الزور باطنًا

In 1 comparative book4 schools

هل ينفذ قضاء الحاكم بشهادة الزور ظاهرًا وباطنًا أم ظاهرًا فقط؟

Each school’s answer

Hanafi

قضاء الحاكم بشهادة الزور في العقود والفسوخ ينفذ ظاهرًا وباطنًا في العقود والفسوخ، إذا كان المحل قابلًا والقاضي غير عالم بالتزوير؛ وأبو يوسف ومحمد وزفر والمفتى به على نفاذه ظاهرًا فقط

ظاهرًا وباطنًا
Maliki

قضاء الحاكم بشهادة الزور في العقود والفسوخ ينفذ ظاهرًا لا باطنًا، ولا يزيل الشيء عن صفته الشرعية، في العقود كالنكاح وغيره والفسوخ

ظاهرًا فقط
Shafi'i

قضاء الحاكم بشهادة الزور في العقود والفسوخ ينفذ ظاهرًا لا باطنًا، ولا يزيل الشيء عن صفته الشرعية، في العقود كالنكاح وغيره والفسوخ

ظاهرًا فقط
Hanbali

قضاء الحاكم بشهادة الزور في العقود والفسوخ ينفذ ظاهرًا لا باطنًا، ولا يزيل الشيء عن صفته الشرعية، في العقود كالنكاح وغيره والفسوخ

ظاهرًا فقط

The texts

ثَانِيًا: الْقَضَاءُ بِشَهَادَةِ الزُّورِ: ١٢ - ذَهَبَ الْمَالِكِيَّةُ وَالشَّافِعِيَّةُ وَالْحَنَابِلَةُ وَأَبُو يُوسُفَ وَمُحَمَّدٌ وَزُفَرُ، وَهُوَ الْمُفْتَى بِهِ عِنْدَ الْحَنَفِيَّةِ، إِلَى أَنَّ قَضَاءَ الْحَاكِمِ بِشَهَادَةِ الزُّورِ يَنْفُذُ ظَاهِرًا لاَ بَاطِنًا، وَلاَ يُزِيل الشَّيْءَ عَنْ صِفَتِهِ الشَّرْعِيَّةِ سَوَاءٌ الْعُقُودُ مِنَ النِّكَاحِ وَغَيْرِهِ وَالْفُسُوخِ، وَيَسْتَوِي فِي ذَلِكَ الأَْمْلاَكُ الْمُرْسَلَةُ (أَيِ الَّتِي لَمْ يُبَيَّنْ سَبَبُ مِلْكِهَا مِنْ إِرْثٍ أَوْ شِرَاءٍ) وَغَيْرُ الْمُرْسَلَةِ. (٢) وَاسْتَدَلُّوا: بِخَبَرِ: إِنَّمَا أَنَا بَشَرٌ، وَإِنَّكُمْ تَخْتَصِمُونَ إِلَيَّ، وَلَعَل بَعْضَكُمْ أَنْ يَكُونَ أَلْحَنَ بِحُجَّتِهِ مِنْ بَعْضٍ، فَأَقْضِيَ لَهُ عَلَى نَحْوِ مَا أَسْمَعُ، فَمَنْ قَضَيْتُ لَهُ مِنْ حَقِّ أَخِيهِ شَيْئًا فَلاَ يَأْخُذْ مِنْهُ شَيْئًا، فَإِنَّمَا أَقْطَعُ لَهُ قِطْعَةً مِنَ النَّارِ (١) . وَذَهَبَ أَبُو حَنِيفَةَ إِلَى أَنَّ الْقَضَاءَ بِشَهَادَةِ الزُّورِ يَنْفُذُ ظَاهِرًا وَبَاطِنًا فِي الْفُسُوخِ وَالْعُقُودِ، حَيْثُ كَانَ الْمَحَل قَابِلاً، وَالْقَاضِي غَيْرُ عَالِمٍ. لِقَوْل عَلِيٍّ رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُ لاِمْرَأَةٍ أَقَامَ عَلَيْهَا رَجُلٌ بَيِّنَةً عَلَى أَنَّهُ تَزَوَّجَهَا، فَأَنْكَرَتْ، فَقَضَى لَهُ عَلِيٌّ. فَقَالَتْ لَهُ: لَمْ يَتَزَوَّجْنِي، فَأَمَّا وَقَدْ قَضَيْتَ عَلَيَّ فَجَدِّدْ نِكَاحِي، فَقَال: لاَ أُجَدِّدُ نِكَاحَكِ، الشَّاهِدَانِ زَوَّجَاكِ (٢) . وَمَحَل تَفْصِيل هَذَا فِي مُصْطَلَحِ: (قَضَاءٌ) (وَشَهَادَةٌ) .

«الموسوعة الفقهية الكويتية» (Kuwait) entry «تزوير» vol. 11 p. 258

From the schools’ own books

Hanafi

ظاهرًا وباطنًا

Its place in«الدر المختار» vol. 5 p. 405

(وَيَنْفُذُ الْقَضَاءُ بِشَهَادَةِ الزُّورِ ظَاهِرًا وَبَاطِنًا) حَيْثُ كَانَ الْمَحَلُّ قَابِلًا وَالْقَاضِي غَيْرُ عَالِمٍ بِزُورِهِمْ (فِي الْعُقُودِ) كَبَيْعٍ وَنِكَاحٍ (وَالْفُسُوخِ) كَإِقَالَةٍ وَطَلَاقٍ لِقَوْلِ عَلِيٍّ - رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُ - لِتِلْكَ الْمَرْأَةِ شَاهِدَاكِ زَوَّجَاكِ وَقَالَا وَزُفَرُ وَالثَّلَاثَةُ ظَاهِرًا فَقَطْ وَعَلَيْهِ الْفَتْوَى شُرُنْبُلَالِيَّةٌ عَنْ الْبُرْهَانِ

Maliki

ظاهرًا فقط

Its place in the school’s books is not linked yet.

Shafi'i

ظاهرًا فقط

Its place in the school’s books is not linked yet.

Hanbali

ظاهرًا فقط

Its place in the school’s books is not linked yet.

Also in the encyclopedia under: «شهادة الزور»

What bears this mark is in our words, our standard wording; the books’ texts stay as they are.