الحنفية
لم تذكر المصادر قوله في هذه المسألة.
هل يجوز للقاضي أن يمكّن المشهود عليه من جرح الشهود بعد تعديلهم؟
لم تذكره المصادر
تمكين المشهود عليه من جرح الشهود بعد تعديلهم لا يُفعل ذلك إذا كان الشاهد عدلاً أو عُدّل عنده، لأن فيه توهينًا للشهادة، وهو ما حكاه ابن نافع عن مالك
لا يُمكَّنتمكين المشهود عليه من جرح الشهود بعد تعديلهم يجب على القاضي تمكينه من جرحهم، فإن جاء بجرحتهم قبلها، وإن لم يأت بها أمضى عليه الحق
يُمكَّنلم تذكره المصادر
[ذكر ما يكون جرحا مما إذا شهدوا به عليه وجب إسقاط شهادته به] كان الشافعي (١) يقول: وإذا شهد الشهود على رجل بشهادة فعدلوا، أينبغي للقاضي أن يسميهم وما شهدوا به على المشهود عليه، ويمكنه من جرحهم وإن جاء بجرحتهم قبلها، وإن لم يأت بها أمضى عليه الحق، ويقبل في جرحتهم أن يكونوا له مهاجرين في الحال التي شهدوا بها عليه، وإن كانوا عدولا. وينبغي له أن يقف الشهود على جرحتهم، ولا يقبل منهم الجرحة إلا بأن يبينوا ما (يجرح) (٢) مما يراه هو جرحا، فإن من الشهود من يجرح بالتأويل وبالأمر الذي لا يجرح بمثله، فلا يقبل الجرح حتى يثبتوا ما يراه هو جرحا، كان الجارح من شاء أن يكون في فقه أو فضل. وقال أبو عبيد: ولا أراه جرحا حتى يخبر بالأمر الذي تسقط به شهادته من أجله فيرى الحاكم فيه رأيه. وكان عبيد الله بن الحسن يقو
لم تذكر المصادر قوله في هذه المسألة.
لم نربط موضعها في كتب المذهب بعد.
لم نربط موضعها في كتب المذهب بعد.
لم تذكر المصادر قوله في هذه المسألة.
ما كُتب «بألفاظنا» صيغة موحّدة من صنعنا، وتبقى نصوص الكتب كما هي.