Hanafi
The sources give no view for it here.
هل يجوز للقاضي أن يمكّن المشهود عليه من جرح الشهود بعد تعديلهم؟
Not stated in the sources
تمكين المشهود عليه من جرح الشهود بعد تعديلهم لا يُفعل ذلك إذا كان الشاهد عدلاً أو عُدّل عنده، لأن فيه توهينًا للشهادة، وهو ما حكاه ابن نافع عن مالك
لا يُمكَّنتمكين المشهود عليه من جرح الشهود بعد تعديلهم يجب على القاضي تمكينه من جرحهم، فإن جاء بجرحتهم قبلها، وإن لم يأت بها أمضى عليه الحق
يُمكَّنNot stated in the sources
[ذكر ما يكون جرحا مما إذا شهدوا به عليه وجب إسقاط شهادته به] كان الشافعي (١) يقول: وإذا شهد الشهود على رجل بشهادة فعدلوا، أينبغي للقاضي أن يسميهم وما شهدوا به على المشهود عليه، ويمكنه من جرحهم وإن جاء بجرحتهم قبلها، وإن لم يأت بها أمضى عليه الحق، ويقبل في جرحتهم أن يكونوا له مهاجرين في الحال التي شهدوا بها عليه، وإن كانوا عدولا. وينبغي له أن يقف الشهود على جرحتهم، ولا يقبل منهم الجرحة إلا بأن يبينوا ما (يجرح) (٢) مما يراه هو جرحا، فإن من الشهود من يجرح بالتأويل وبالأمر الذي لا يجرح بمثله، فلا يقبل الجرح حتى يثبتوا ما يراه هو جرحا، كان الجارح من شاء أن يكون في فقه أو فضل. وقال أبو عبيد: ولا أراه جرحا حتى يخبر بالأمر الذي تسقط به شهادته من أجله فيرى الحاكم فيه رأيه. وكان عبيد الله بن الحسن يقو
The sources give no view for it here.
Its place in the school’s books is not linked yet.
Its place in the school’s books is not linked yet.
The sources give no view for it here.
What bears this mark is in our words, our standard wording; the books’ texts stay as they are.