هل يُحدّ الشهود الأربعة والمشهود عليه إذا شهد اثنان بزناه في بلد وشهد اثنان بزناه في بلد آخر؟
الشهود الأربعة إذا اختلفوا في مكان الزنا لا حد عليهم إذا كانوا أربعة، ذكر النص أنه قول أصحاب الرأي.
لا حدالشهود الأربعة إذا اختلفوا في مكان الزنا يُحدّون حد الفرية ولا يُحدّ المشهود عليه، ولا يقام على المشهود عليه حد الزنا.
حد القذف على الشهودالشهود الأربعة إذا اختلفوا في مكان الزنا يُحدّون حد الفرية ولا يُحدّ المشهود عليه، ولا يقام على المشهود عليه حد الزنا.
حد القذف على الشهودNot stated in the sources
[ذكر اختلاف الشهود في الشهادت على الزنا] واختلفوا في أربعة شهدوا على رجل بالزنا فشهد اثنان أنه زنى بها ببلد وشهد اثنان أنه زنى بها في بلد آخر. ففي قول مالك (٢) والشافعي (٣): يقام على الشهود حد الفرية، ولا يقام على المشهود عليه حد الزنا. ابن القاسم عن مالك، وأبو ثور عن الشافعي. وقالت طائفة: لا حد على الشهود إذا اختلفوا وكانوا أربعة. روي هذا القول عن النخعي، وبه قال أصحاب الرأي (٤) وأبو ثور. (١) "الأم" (٧/ ١٩٤ - باب في الدين).(٢) "المدونة الكبرى" (٤/ ٥٠٩ - باب في الشهود في الزنا يختلفون).(٣) "الأم" (٧/ ٩٣ - باب الشهادة على الشهادة وكتاب القاضي).(٤) "المبسوط" للسرخسي (٩/ ٦٩ - كتاب الحدود).
Its place in«فتح القدير» vol. 5 p. 285
(وَإِنْ شَهِدَ اثْنَانِ أَنَّهُ زَنَى بِامْرَأَةٍ بِالْكُوفَةِ وَآخَرَانِ أَنَّهُ زَنَى بِهَا بِالْبَصْرَةِ دُرِئَ الْحَدُّ عَنْهُمَا جَمِيعًا) ؛ لِأَنَّ الْمَشْهُودَ بِهِ فِعْلُ الزِّنَا وَقَدْ اخْتَلَفَ بِاخْتِلَافِ الْمَكَانِ وَلَمْ يَتِمَّ عَلَى كُلِّ وَاحِدٍ مِنْهُمَا نِصَابُ الشَّهَادَةِ وَلَا يُحَدُّ الشُّهُودُ خِلَافًا لِزُفَرَ
Its place in the school’s books is not linked yet.
Its place in the school’s books is not linked yet.
The sources give no view for it here.
What is «in our words» is our standard wording; the books’ texts stay as they are.