Hanafi
باطلIts place in the school’s books is not linked yet.
هل يصح بيع الغاصب الأول إذا ملك الجارية بعد ذلك بشراء أو إرث أو هبة؟
بيع الغاصب الجارية قبل تملكها إذا ملكها بعد ذلك بأي وجه من وجوه الملك باطل، لأنه باع ما لا يملك، ويلزم بيع مستأنف بعد تملكها
باطلNot stated in the sources
بيع الغاصب الجارية قبل تملكها إذا ملكها بعد ذلك بأي وجه من وجوه الملك باطل، لأنه باع ما لا يملك، ويلزم بيع مستأنف بعد تملكها
باطلNot stated in the sources
[باب إذا أقر الغاصب بالغصب بعد البيع] قال أبو بكر: وإذا غصب رجل جارية رجل، وباعها ثم أقر أنه كان غصبها ولم يكن لرب الجارية بينة تشهد له بملك الجارية كان عليه قيمتها، ولم يصدق على إبطال البيع إذا أنكر المشتري أن تكون الجارية للمغصوب (منه) (٣) وله استحلاف المشتري على دعواه. وهذا قول الشافعي (٤)، وأبي ثور، وأصحاب الرأي (٥) وبه نقول. وإذا غصب رجل جارية، ثم باعها من رجل، ثم اشتراها الغاصب من ربها كان بيع الغاصب باطلا، لأنه باعها وهو لا يملكها (وكذلك لو ورثها) (٦) الغاصب أو وهبت له أو تصدق بها عليه أو ملكها، بأي وجه من وجوه الملك ملكها، كان بيعه الأول باطلا في قول الشافعي (٧) وأبي ثور وأصحاب الرأي (٨) وكذلك نقول. وإن اشتراها (١) "الأم" (٣/ ٢٨٤ - الغصب).(٢) في "أ": القول.(٣) سقط من "أ".(٤) "الأم" (
Its place in the school’s books is not linked yet.
The sources give no view for it here.
Its place in the school’s books is not linked yet.
The sources give no view for it here.
What is «in our words» is our standard wording; the books’ texts stay as they are.