هل يضمن الأجير المشترك ما تلف بيده مما لم تجنِه يده؟
Each school’s answer
Hanafi
الأجير المشترك فيما لم تجن يدهلا ضمان عليه
لا يضمن
Maliki
الأجير المشترك فيما لم تجن يدهعليه الضمان
يضمن
Shafi'i
الأجير المشترك فيما لم تجن يدهله قولان: لا ضمان عليه، وعليه الضمان، قولاه كالمذهبين: مذهب أبي حنيفة ومذهب مالك
قولان
Hanbali
الأجير المشترك فيما لم تجن يدهفيه ثلاث روايات: عدم الضمان، والضمان، والتفصيل، التفصيل: لا يضمن فيما لا يستطاع دفعه كالحريق واللصوص وموت البهيمة، ويضمن فيما يمكن الاحتراز منه
ثلاث روايات
The texts
واختلفوا في الأجير المشترك: هل يضمن ما لم تجن يده؟ واختلفوا في الأجير المشترك: هل يضمن ما لم تجن يده؟ فقال أبو حنيفة: لاضمان عليه. وقال مالك: عليه الضمان. وعن الشافعي قولان كالمذهبين. وعن أحمد ثلاث روايات إحداهن: لاضمان عليه كمذهب أبي حنيفة، والأخرى: يضمن كمذهب مالك، والثالثة: إن كان إهلاكه بما لا يستطاع منه الامتناع كالحريق واللصوص وموت البهيمة فلا ضمان عليه، وإن كان بأمر خفي يستطاع الاحتراز منه ضمن.
بخلاف من اكترى دابة كراء مضمونًا ثم فلس ربها فإن المكتري يكون أحق بها من الغرماء كما يأتي مع الفرق عند قول المصنف والمكتري بالمعينة وبغيرها إن قبضت ثم محل كلام المصنف في الأجير إذا كان يرد ما استؤجر عليه لبيت ربه عند الليل فإن بقي بيده فهو أحق والظاهر إذا بات ما يرعاه من نحو غنم عند ربه تارة وعنده أخرى فالحكم للغالب إن كان وإلا فانظره وانظر أيضًا إذا كانت تبيت بمحل مشترك بينهما أو بمنزلهما الساكنين به جميعًا (وذي حانوت) تجمد كراؤه على مكتريه حتى فلس أو مات فلا يكون ربه أحق (فيما) أي بما (به) بل أسوة الغرماء ففي بمعنى الباء متعلقة بمقدر كما ذكرنا وقدره بعض الشيوخ عدم اختصاص ذي حانوت فيما به فقوله فيما به متعلق بعدم اختصاص المقدر بالعطف (وراد) بالفعل على بائع (لسلعة بعيب) ففلس البائع وهي بيده وكان قد قبض الثمن ولم يرده للمشتري حين رده لها بعيب فلا يكون أحق بها بل أسوة الغرماء علم المشتري بفلسه حين ردها أم لا بناء على أن الرد به نقض للبيع ابن رشد وأما على إنه ابتداء فهو أحق وأما إن أراد الر