Fiqh of the Four Schools Search for a mas’ala in the schools’ booksCtrl K

نذر اعتكاف شهر بلا اشتراط التتابع

In 1 comparative book2 schools

هل يلزم التتابع بمن نذر اعتكاف شهر ولم يشترط التتابع، وهل يلزمه الاعتكاف من غروب الشمس؟

Each school’s answer

In our words
Hanafi

من نذر اعتكاف شهر ولم يشترط التتابع يلزمه اعتكافه بلياليه متتابعة ولا يجوز تفريقه، ويلزمه الاعتكاف من غروب الشمس

يلزم متتابعًا
Maliki

من نذر اعتكاف شهر ولم يشترط التتابع يلزمه اعتكافه بلياليه متتابعة ولا يجوز تفريقه، ويلزمه الاعتكاف من غروب الشمس

يلزم متتابعًا
Shafi'i

Not stated in the sources

Hanbali

Not stated in the sources

The texts

واختلفوا فيما إذا نذر اعتكاف شهر ولم يشترط التتابع؟ واختلفوا فيما إذا نذر اعتكاف شهر ولم يشترط التتابع؟ فقال أبو حنيفة ومالك: يلزمه اعتكافه بلياليه متتابعة ولا يجوز تفريقها ويلزمه الاعتكاف من غروب الشمس. وقال الشافعي: إن نذر الاعتكاف بالليل لم يلزمه بالنهار، وإن نذر بالنهار لم يلزمه الليل، وإن نذر اعتكاف يومين متتابعين لزمه اعتكافهما ولا يلزمه الليلة التي بينهما. وعن أصحابه فيها وجهان أصحهما: أنها تلزمه.

«الإفصاح», Ibn Hubayra p. 246

From the schools’ own books

Hanafi

يلزم متتابعًا

Its place in«بدائع الصنائع في ترتيب الشرائع» vol. 2 p. 166

فَلَا يَتَأَدَّى بِغَيْرِهِ كَمَنْ نَذَرَ أَنْ يَعْتَكِفَ شَهْرَ رَمَضَانَ فَلَمْ يَصُمْ، وَلَمْ يَعْتَكِفْ حَتَّى قَضَى شَهْرَ رَمَضَانَ مَعَ الِاعْتِكَافِ جَازَ،

Maliki

يلزم متتابعًا

Its place in«منح الجليل» vol. 2 p. 156

(وَ) وَجَبَ (مَنْذُورُهُ) أَيْ: الْوَفَاءُ بِهِ صِيَامًا كَانَ أَوْ غَيْرَهُ مِنْ الْمَنْدُوبَاتِ، وَذَكَرَهُ مَعَ إتْيَانِهِ فِي بَابِ النَّذْرِ لِيُرَتِّبَ عَلَيْهِ قَوْلَهُ. (وَ) وَجَبَ (الْأَكْثَرُ) احْتِيَاطًا فِي بَرَاءَةِ الذِّمَّةِ (إنْ احْتَمَلَهُ) أَيْ: الْأَكْثَرَ (لَفْظُهُ) الَّذِي نَذَرَ بِهِ وَاحْتَمَلَ الْأَقَلَّ (بِلَا نِيَّةٍ) لِأَحَدِهِمَا وَإِلَّا لَزِمَهُ مَنْوِيُّهُ وَمَثَّلَ لِلْمُحْتَمَلِ فَقَالَ (كَ) نَذْرِ صَوْمِ أَوْ اعْتِكَافِ أَوْ رِبَاطِ (شَهْرٍ) بِأَنْ قَالَ: لِلَّهِ عَلَيَّ أَوْ عَلَيَّ بِدُونِ لِلَّهِ صَوْمُ، أَوْ اعْتِكَافُ أَوْ رِبَاطُ شَهْرٍ

Shafi'i

The sources give no view for it here.

Hanbali

The sources give no view for it here.

What is «in our words» is our standard wording; the books’ texts stay as they are.