Hanafi
يشمل الوعاءIts place in the school’s books is not linked yet.
إذا قال: علي ألف درهم في كيس أو ثوب أو منديل، أو تمر في جراب، فهل يكون إقرارًا بما في الوعاء فقط أم به وبالوعاء معًا؟
الإقرار بشيء في وعاء، كالألف في كيس أو التمر في جراب خلاف قول المالكية، فيلزمه الوعاء أيضًا
يشمل الوعاءالإقرار بشيء في وعاء، كالألف في كيس أو التمر في جراب إقرار بما في الأوعية دون الأوعية، لأن «في جراب» إخبار عن وعاء الشيء المقر به، والوعاء محتمل فلا يحكم فيه بالشك.
المظروف فقطNot stated in the sources
Not stated in the sources
مسألة: إذا قال له: علي ألف درهم في كيس أو ثوب أو منديل، أو تمر في جراب كان هذا إقرارا بما في الأوعية ولم يكن إقرارا بالأوعية، خلافا لأبي حنيفة؛ لأن قوله: في جراب، لا يتضمن أكثر من الإخبار عن وعاء الشيء المقر به، ويحتمل أن يكون الوعاء داخلا في الإقرار ويحتمل أن يكون خارجا عنه، فلم يجز أن يحكم فيه بالشك، ولا يلزم عليه عسل في زق، لأنه لا يتصور انفراده عن وعاء فحكم بدخول وعائه في الإقرار، بخلاف مسألتنا.
«الإشراف», al-Qadi Abd al-Wahhab p. 617
Its place in the school’s books is not linked yet.
Its place in the school’s books is not linked yet.
The sources give no view for it here.
The sources give no view for it here.
What bears this mark is in our words, our standard wording; the books’ texts stay as they are.