Fiqh of the Four Schools Search for a mas’ala in the schools’ booksCtrl K

الإقرار بشيء في وعاء

In 1 comparative book2 schools

إذا قال: علي ألف درهم في كيس أو ثوب أو منديل، أو تمر في جراب، فهل يكون إقرارًا بما في الوعاء فقط أم به وبالوعاء معًا؟

Each school’s answer

Hanafi

الإقرار بشيء في وعاء، كالألف في كيس أو التمر في جراب خلاف قول المالكية، فيلزمه الوعاء أيضًا

يشمل الوعاء
Maliki

الإقرار بشيء في وعاء، كالألف في كيس أو التمر في جراب إقرار بما في الأوعية دون الأوعية، لأن «في جراب» إخبار عن وعاء الشيء المقر به، والوعاء محتمل فلا يحكم فيه بالشك.

المظروف فقط
Shafi'i

Not stated in the sources

Hanbali

Not stated in the sources

The texts

مسألة: إذا قال له: علي ألف درهم في كيس أو ثوب أو منديل، أو تمر في جراب كان هذا إقرارا بما في الأوعية ولم يكن إقرارا بالأوعية، خلافا لأبي حنيفة؛ لأن قوله: في جراب، لا يتضمن أكثر من الإخبار عن وعاء الشيء المقر به، ويحتمل أن يكون الوعاء داخلا في الإقرار ويحتمل أن يكون خارجا عنه، فلم يجز أن يحكم فيه بالشك، ولا يلزم عليه عسل في زق، لأنه لا يتصور انفراده عن وعاء فحكم بدخول وعائه في الإقرار، بخلاف مسألتنا.

«الإشراف», al-Qadi Abd al-Wahhab p. 617

From the schools’ own books

Hanafi

يشمل الوعاء

Its place in the school’s books is not linked yet.

Maliki

المظروف فقط

Its place in the school’s books is not linked yet.

Shafi'i

The sources give no view for it here.

Hanbali

The sources give no view for it here.

What bears this mark is in our words, our standard wording; the books’ texts stay as they are.