Fiqh of the Four Schools Search for a mas’ala in the schools’ booksCtrl K

اشتباه الإناء الطاهر بالنجس

In 1 comparative book3 schools

هل يجوز التحري عند اشتباه إناء طاهر بإناء نجس للوضوء؟

Each school’s answer

In our words
Hanafi

التحري عند اشتباه إناءين أحدهما نجس لا يجوز التحري في الإناءين ويجوز فيما زاد

لا يجوز في إناءين
Maliki

التحري عند اشتباه إناءين أحدهما نجس أقوال: يتوضأ بكل منهما ويصلي، أو يتحرى، أو يتيمم، عبدالملك: يتوضأ بأحدهما ويصلي ثم بالآخر ويصلي؛ وابن المواز: يتحرى ويجزيه؛ وسحنون: يتيمم ويدعهما.

اختلاف الأقوال
Shafi'i

التحري عند اشتباه إناءين أحدهما نجس يجوز التحري في الإناءين وفيما زاد، كما يتحرى القبلة إذا خفيت عليه الدلائل.

يجوز
Hanbali

Not stated in the sources

The texts

مسألة: إذا كان له ماءان: إناء أحدهما نجس، والآخر طاهر وهو شاك في عين النجس، ويتصور ذلك في أن يكونا متغيرين تغيرا واحدا من شيء طاهر والآخر من شيء نجس واختلف أصحاب مالك في ذلك على أربعة مذاهب: قال عبدالملك يتوضأ بأحدهما ويصلي ثم يتوضأ بالآخر ويصلي وقال محمد بن مسلمة يتوضأ بأحدهما ويصلي ثم يغسل أعضاءه من الآخر ثم يتوضأ منه ويصلي، وهذا يقرب من قول عبدالملك ولسحنون فيها قولان: أحدهما مثل قول عبدالملك والآخر أنه يتيمم ويدعهما. وزعم أصحاب الشافعي أنه قول المزني. وقال ابن المواز: يتحرى أحدهما ويتوضأ به ويجزيه، كما يتحرى القبلة إذا خفيت عليه الدلائل، وكذلك ما زاد على الإناءين، وإلى هذا ذهب الشافعي. وقال أبو حنيفة: لا يجوز التحري في الإناءين، ويجوز فيما زاد عليهما. فأشبه مذاهب أصحابنا مذهب مالك، وأليق

«الإشراف», al-Qadi Abd al-Wahhab p. 182

From the schools’ own books

Hanafi

لا يجوز في إناءين

Its place in the school’s books is not linked yet.

Maliki

اختلاف الأقوال

Its place in«التاج والإكليل» p. 247

(وَاذَا اشْتَبَهَ طَهُورٌ بِمُتَنَجِّسٍ أَوْ نَجِسٍ صَلَّى بِعَدَدِ النَّجَسِ وَزِيَادَةِ إنَاءٍ) اُنْظُرْ هَذَا مَعَ مَا تَقَدَّمَ لِابْنِ رُشْدٍ وَابْنِ يُونُسَ قَبْلَ هَذَا عِنْدَ قَوْلِهِ: " وَإِلَّا فَبِجَمِيعِ الْمَشْكُوكِ فِيهِ ". ابْنُ الْعَرَبِيِّ وَالطُّرْطُوشِيُّ: اشْتِبَاهُ إنَاءِ بَوْلٍ كَمُتَنَجِّسٍ.

Shafi'i

يجوز

Its place in the school’s books is not linked yet.

Hanbali

The sources give no view for it here.

What is «in our words» is our standard wording; the books’ texts stay as they are.