Fiqh of the Four Schools Search for a mas’ala in the schools’ booksCtrl K

إثبات القتل شبه العمد

In 1 comparative book3 schools

هل يثبت قتل شبه العمد قسمًا مستقلًّا بين العمد والخطأ؟

Each school’s answer

In our words
Hanafi

قتل شبه العمد يثبت قسمًا مستقلًّا، أخذ شبهًا من العمد وشبهًا من الخطأ، فله حكم منفرد.

إثباته
Maliki

قتل شبه العمد فيه روايتان: نفيه وإثباته، النفي: الله ذكر العمد المحض والخطأ المحض فقط، ولا واسطة بينهما.

روايتان
Shafi'i

قتل شبه العمد يثبت قسمًا مستقلًّا، أخذ شبهًا من العمد وشبهًا من الخطأ، فله حكم منفرد.

إثباته
Hanbali

Not stated in the sources

The texts

مسألة: في شبه العمد روايتان؛ إحداهما: نفيه، والأخرى: إثباته، وهو قول أبي حنيفة والشافعي؛ فوجه النفي أن الله تعالى ذكر أنواع القتل فذكر العمد المحض والخطأ المحض، ولم يذكر زائدا عليهما، ولأن العمد معنى، وهو قصد الفاعل إلى الفعل، والخطأ معنى معقول، وهو ما يكون من غير قصد، وذلك ممتنع من الفعل الواحد، لأنهما صفتان متعاندتان. ووجه الإثبات قوله صلى الله عليه وسلم: «ألا إن في قتل العمد والخطأ قتيل السوط والعصا مائة من الإبل، أربعون منها خلفة» ٤ فأثبت شبه العمد، ولأن وصفه بذلك يفيد أنه أخذ شبها من العمد، وشبها عن الخطأ، فلم يكن له حكم أحدهما على التجريد، وشبهه بالعمد قصد القاتل إلى الضرب بما لا يقتل مثله غالبا، وشبهه بالخطأ أنه لم يقصد القتل، فوجب أن يثبت له حكم منفرد عن حكم يخصهما.

«الإشراف», al-Qadi Abd al-Wahhab p. 822

From the schools’ own books

Hanafi

إثباته

Its place in the school’s books is not linked yet.

Maliki

روايتان

Its place in the school’s books is not linked yet.

Shafi'i

إثباته

Its place in the school’s books is not linked yet.

Hanbali

The sources give no view for it here.

What is «in our words» is our standard wording; the books’ texts stay as they are.