Fiqh of the Four Schools Search for a mas’ala in the schools’ booksCtrl K

اليمين على ترك أكل الرؤوس

In 1 comparative book3 schools

بمَ يحنث من حلف لا يأكل رؤوسًا ولا نية له: بما يتناوله الاسم أم بعرف الفعل؟

Each school’s answer

In our words
Hanafi

الحنث في اليمين على ترك أكل الرؤوس أو اللحم عند عدم النية يُراعى عرف الفعل؛ يحنث برؤوس الغنم والبقر دون الإبل

عرف الفعل
Maliki

الحنث في اليمين على ترك أكل الرؤوس أو اللحم عند عدم النية يحنث بأكل ما يتناوله الاسم، ولا يُعتبر عرف الفعل، يُعتبر السبب دليلًا على النية، ثم اللغة أو عرف التخاطب

الاسم لا عرف الفعل
Shafi'i

الحنث في اليمين على ترك أكل الرؤوس أو اللحم عند عدم النية يُراعى عرف الفعل؛ يحنث برؤوس الغنم والبقر والإبل

عرف الفعل
Hanbali

Not stated in the sources

The texts

مسألة: إذا حلف لا آكل رؤوسا أو لحما أو ما أشبه ذلك، فإن كانت له نية وإلا حنث بأكل ما يتناوله الاسم، ولا يعتبر عرف الفعل إذا لم يقارنه عرف التخاطب، والاعتبار بالسبب مع النية إذا لم يكن له نية اعتبر السبب ليستدل به على النية لا له في نفسه، وعند أبي حنيفة والشافعي: أنه يراعى عرف الفعل، وقال أبو حنيفة في الرؤوس: يحنث بأكل رؤوس الغنم والبقر دون الإبل وغيرها، وقال الشافعي: وبالإبل أيضا، وهو قول أشهب، والكلام في موضعين: أحدهما: أنه إذا لم يكن له نية وكان هناك سبب جرى اليمين عليه، فيعتبر عندنا بالسبب ليستدل به على النية، ولا يرجع فيه إلى النفوس، فمن كانت له حالة كحال الحالف، وعند المخالف لا يراعى ذلك، والموضع الآخر: إذا عريت النية والسبب أجري الاسم على موضعه في اللغة أو عرفها، وعندهم يقصر على عرف ال

«الإشراف», al-Qadi Abd al-Wahhab p. 895

From the schools’ own books

Hanafi

عرف الفعل

Its place in the school’s books is not linked yet.

Maliki

الاسم لا عرف الفعل

Its place in the school’s books is not linked yet.

Shafi'i

عرف الفعل

Its place in the school’s books is not linked yet.

Hanbali

The sources give no view for it here.

What is «in our words» is our standard wording; the books’ texts stay as they are.