Fiqh of the Four Schools Search for a mas’ala in the schools’ booksCtrl K

أكل الصيد المقتول غائبًا

In 1 comparative book2 schools

هل يُشترط لتذكية الصيد أن يشاهد الصائد عقر الجارح أو السهم له حتى يؤكل إذا قتله غائبًا عنه؟

Each school’s answer

In our words
Hanafi

Not stated in the sources

Maliki

أكل الصيد الذي قتله الجارح أو السهم وهو غائب عن الصائد يؤكل ولا تشترط مشاهدة عقره، ما لم يفرّط في طلبه بعد أن رأى فيه أثر كلبه أو سهمه ولم يبت

يؤكل
Shafi'i

أكل الصيد الذي قتله الجارح أو السهم وهو غائب عن الصائد في أحد قوليه لا يؤكل إذا قتله غائبًا، إذا غاب بعد أن رآه علق به، وكذا إذا كان متشبثًا به قبل مشاهدته

لا يؤكل (قول)
Hanbali

Not stated in the sources

The texts

مسألة: ليس من شرط تذكية الصيد أن يعقره الجارح أو السهم بحيث يشاهده، بل يؤكل وإن قتله غائبا عنه، ما لم يكن منه تفريط في طلبه إذا رأى فيه أثر كلبه أو سهمه ولم يبت، وسواء توارى عنه بعد أن رأى الجارح علق به أو قبل ذلك، خلافا للشافعي في أحد قوليه: إنه إذا قتله غائبا عنه بعد أن رآه علق به لم يؤكل، وفي قوله: إنه إذا كان قبل مشاهدته متشبثا به فلا يؤكل؛ لقوله صلى الله عليه وسلم: «إذا أرسلت كلبك المعلم وذكرت اسم الله فكل» فعم، ولأن في اعتبار مشاهدة عقره تكليف مشاهدة تؤدي إلى سد باب جواز أكل صيد صاده جارح، لأن الغزال والطائر لا يملك عقره لسرعة طيرانه واختبائه في المكامن والغياض والكهوف والمواضع التي لا يصل إليها إلا الجارح يحيلوا له الحوائل دونه، ولأنه إذا رآه وفيه سهمه أو بالقرب منه جارحه فالظاهر أنه

«الإشراف», al-Qadi Abd al-Wahhab p. 917

From the schools’ own books

Hanafi

The sources give no view for it here.

Maliki

يؤكل

Its place in the school’s books is not linked yet.

Shafi'i

لا يؤكل (قول)

Its place in the school’s books is not linked yet.

Hanbali

The sources give no view for it here.

What is «in our words» is our standard wording; the books’ texts stay as they are.