Fiqh of the Four Schools Search for a mas’ala in the schools’ booksCtrl K

رد اليمين في ما يشترط فيه شاهدان

In 1 comparative book2 schools

هل تُرد اليمين على المدعي فيما لا يُقبل فيه إلا شاهدان؟

Each school’s answer

In our words
Hanafi

Not stated in the sources

Maliki

رد اليمين على المدعي فيما لا يقبل فيه إلا شاهدان لا تُرد، لا ترد اليمين إلا فيما يقبل فيه شاهد وامرأتان أو شاهد ويمين.

لا ترد
Shafi'i

رد اليمين على المدعي فيما لا يقبل فيه إلا شاهدان تُرد في ذلك كله

ترد
Hanbali

Not stated in the sources

The texts

فصل: إذا ثبت ما قلناه فلا ترد اليمين إلا فيما يقبل فيه شاهد وامرأتان، أو شاهد ويمين، فأما ما لا يقبل فيه إلا شاهدان فلا ترد، خلافا للشافعي في قوله: إنها ترد في ذلك كله؛ لأنا وجدنا الشاهد وامرأتين أقوى من النكول واليمين، لأن النكول حجة من غير جنبة المدعي، ولأنه لا يحتاج إليها مع المرأتين، فإذا ثبت ذلك ثم كان الطلاق والنكاح لا يحكم فيه بالشاهد والمرأتين كان بأن لا يحكم فيه باليمين والنكول أولى.

«الإشراف», al-Qadi Abd al-Wahhab p. 968

From the schools’ own books

Hanafi

The sources give no view for it here.

Maliki

لا ترد

Its place in the school’s books is not linked yet.

Shafi'i

ترد

Its place in the school’s books is not linked yet.

Hanbali

The sources give no view for it here.

What is «in our words» is our standard wording; the books’ texts stay as they are.