Fiqh of the Four Schools Search for a mas’ala in the schools’ booksCtrl K

نقض الحكم بشهادة العبيد والكفار

In 1 comparative book1 schools

هل يُنقض الحكم إذا كان بشهادة العبيد والكفار؟

Each school’s answer

In our words
Hanafi

Not stated in the sources

Maliki

الحكم بشهادة العبيد والكفار يُنقض، لأنه لا اجتهاد فيه، فالحكم به تقصير في اختبار حال الشهود

يُنقض
Shafi'i

Not stated in the sources

Hanbali

Not stated in the sources

The texts

مسألة: إذا حكم بشهادة من ظاهره العدالة، ثم بان له بعد الحكم فسقهم ببينة لم ينقض الحكم، خلافا للشافعي؛ لأن العدالة والفسق طريقهما الاجتهاد، وإن انعقد الحكم باجتهاد لم ينقض باجتهاد مثله، وذلك بخلاف الحكم بشهادة العبيد والكفار، لأن ذلك لا اجتهاد فيه، لأنه أمر ظاهر فالحكم مع ذلك تقصير في اختبار حال الشهود.

«الإشراف», al-Qadi Abd al-Wahhab p. 979

From the schools’ own books

Hanafi

The sources give no view for it here.

Maliki

يُنقض

Its place in the school’s books is not linked yet.

Shafi'i

The sources give no view for it here.

Hanbali

The sources give no view for it here.

What is «in our words» is our standard wording; the books’ texts stay as they are.