Hanafi
The sources give no view for it here.
هل يُنقض الحكم إذا كان بشهادة العبيد والكفار؟
Not stated in the sources
الحكم بشهادة العبيد والكفار يُنقض، لأنه لا اجتهاد فيه، فالحكم به تقصير في اختبار حال الشهود
يُنقضNot stated in the sources
Not stated in the sources
مسألة: إذا حكم بشهادة من ظاهره العدالة، ثم بان له بعد الحكم فسقهم ببينة لم ينقض الحكم، خلافا للشافعي؛ لأن العدالة والفسق طريقهما الاجتهاد، وإن انعقد الحكم باجتهاد لم ينقض باجتهاد مثله، وذلك بخلاف الحكم بشهادة العبيد والكفار، لأن ذلك لا اجتهاد فيه، لأنه أمر ظاهر فالحكم مع ذلك تقصير في اختبار حال الشهود.
«الإشراف», al-Qadi Abd al-Wahhab p. 979
The sources give no view for it here.
Its place in the school’s books is not linked yet.
The sources give no view for it here.
The sources give no view for it here.
What is «in our words» is our standard wording; the books’ texts stay as they are.