Fiqh of the Four Schools Search for a mas’ala in the schools’ booksCtrl K

الوصية بعبد غير معين

In 1 comparative book2 schools

إذا أوصى بعبد من عبيده أو شاة من غنمه دون تعيين، فهل يستحق الموصى له جزءًا بالقيمة أم رأسًا يختاره؟

Each school’s answer

In our words
Hanafi

Not stated in the sources

Maliki

الموصى له بعبد أو شاة من عبيده أو غنمه دون تعيين له جزء منهم بالقيمة، إن كانوا أربعة فله الربع، وإن كانوا عشرة فله العشر

جزء بالقيمة
Shafi'i

الموصى له بعبد أو شاة من عبيده أو غنمه دون تعيين يدفع الورثة إليه رأسًا منها يختاره

رأس يختاره
Hanbali

Not stated in the sources

The texts

مسألة: إذا وصى له بعبد من عبيده أو شاة من غنمه، فله جزء منهم بالقيمة، وإن كانوا أربعة فله الربع أو عشرة فله العشر، خلافا للشافعي في قوله: إن الورثة يدفعون إليه رأسا منها أي شيء اختار؛ لأن في ذلك تعارض الدعاوى، ولأن الورثة يدعون أنه يستحق أدناها قيمة، والموصى له يدعي أنه يستحق أعلاها قيمة، وليس أحدهما أولى من الآخر بقوله، فلم يبق إلا اعتبار الجزء، لأن ذلك هو العدل بينهم.

«الإشراف», al-Qadi Abd al-Wahhab p. 1018

From the schools’ own books

Hanafi

The sources give no view for it here.

Maliki

جزء بالقيمة

Its place in the school’s books is not linked yet.

Shafi'i

رأس يختاره

Its place in the school’s books is not linked yet.

Hanbali

The sources give no view for it here.

What is «in our words» is our standard wording; the books’ texts stay as they are.