الحنفية
لم تذكر المصادر قوله في هذه المسألة.
إذا أوصى بعبد من عبيده أو شاة من غنمه دون تعيين، فهل يستحق الموصى له جزءًا بالقيمة أم رأسًا يختاره؟
لم تذكره المصادر
الموصى له بعبد أو شاة من عبيده أو غنمه دون تعيين له جزء منهم بالقيمة، إن كانوا أربعة فله الربع، وإن كانوا عشرة فله العشر
جزء بالقيمةالموصى له بعبد أو شاة من عبيده أو غنمه دون تعيين يدفع الورثة إليه رأسًا منها يختاره
رأس يختارهلم تذكره المصادر
مسألة: إذا وصى له بعبد من عبيده أو شاة من غنمه، فله جزء منهم بالقيمة، وإن كانوا أربعة فله الربع أو عشرة فله العشر، خلافا للشافعي في قوله: إن الورثة يدفعون إليه رأسا منها أي شيء اختار؛ لأن في ذلك تعارض الدعاوى، ولأن الورثة يدعون أنه يستحق أدناها قيمة، والموصى له يدعي أنه يستحق أعلاها قيمة، وليس أحدهما أولى من الآخر بقوله، فلم يبق إلا اعتبار الجزء، لأن ذلك هو العدل بينهم.
«الإشراف» للقاضي عبد الوهاب ص ١٠١٨
لم تذكر المصادر قوله في هذه المسألة.
لم نربط موضعها في كتب المذهب بعد.
لم نربط موضعها في كتب المذهب بعد.
لم تذكر المصادر قوله في هذه المسألة.
ما كُتب «بألفاظنا» صيغة موحّدة من صنعنا، وتبقى نصوص الكتب كما هي.