Fiqh of the Four Schools Search for a mas’ala in the schools’ booksCtrl K

بيع الحنطة بالشعير متفاضلا

In 1 comparative book3 schools

هل يجوز بيع الحنطة بالشعير متفاضلا؟

Put simplyهل يجوز بيع القمح بالشعير مع زيادة أحدهما؟In our words

Each school’s answer

In our words
Hanafi

بيع الحنطة بالشعير متفاضلا يجوز، ذُكر خلافهم للمالكية، ولم يُذكر لهم تعليل

يجوز
Maliki

بيع الحنطة بالشعير متفاضلا لا يجوز، لأنهما كالجنس الواحد لتقارب منافعهما واتفاقهما في المنبت والحصاد، ولإجماع الصحابة

لا يجوز
Shafi'i

بيع الحنطة بالشعير متفاضلا يجوز، ذُكر خلافهم للمالكية، ولم يُذكر لهم تعليل

يجوز
Hanbali

Not stated in the sources

The texts

مسألة: لا يجوز بيع الحنطة بالشعير متفاضلا. خلافا لأبي حنيفة، والشافعي، لما روي أن معمر بن عبدالله أرسل غلامه بصاع من قمح فقال بعه واشتر شعيرا فأخذ صاعا وزيادة، فقال: رده ولا تأخذن إلا مثلا بمثل، فإني سمعت رسول الله - صلى الله عليه وسلم - يقول: الطعام بالطعام مثلا بمثل، وكان طعامنا يؤمئذ الشعير، ولأنه إجماع الصحابة، وروي عن عمر، وسعد، ومعمر بن عبدالله، وعبدالرحمن بن عوف، ولا مخالف لهم. ولأنهما يتقاربان في المنافع ويتفقان في المنبت والحصاد، وأحدهما لا يخلو من الآخر، فكانا كالجنس الواحد، واعتبارا بالعلس مع الحنطة والمشمس مع الزبيب.

«الإشراف», al-Qadi Abd al-Wahhab p. 540

From the schools’ own books

Hanafi

يجوز

Its place in«فتح القدير» vol. 7 p. 14

وَقَالَ الطَّحَاوِيُّ: يَنْبَغِي أَنْ يَنْعَقِدَ بَيْعًا بِثَمَنٍ مُؤَجَّلٍ، هَذَا وَاخْتِلَافُ الْجِنْسِ يُعْرَفُ بِاخْتِلَافِ الِاسْمِ الْخَاصِّ وَاخْتِلَافُ الْمَقْصُودِ؛ فَالْحِنْطَةُ وَالشَّعِيرُ جِنْسَانِ عِنْدَنَا وَعِنْدَ الشَّافِعِيِّ. وَقَالَ مَالِكٌ: جِنْسٌ وَاحِدٌ حَتَّى لَا يَجُوزَ بَيْعُ أَحَدِهِمَا بِالْآخَرِ مُتَفَاضِلًا لِأَنَّ اسْمَ الطَّعَامِ يَقَعُ عَلَيْهِمَا.

Maliki

لا يجوز

Its place in«الشرح الكبير» vol. 3 p. 47

(كَحَبٍّ) مُرَادُهُ بِهِ بِالْبُرِّ، وَلَوْ عَبَّرَ بِهِ لَكَانَ أَحْسَنَ (وَشَعِيرٍ وَسُلْتٍ) وَهُوَ الْمَعْرُوفُ بِشَعِيرِ النَّبِيِّ (وَهِيَ) أَيْ الثَّلَاثَةُ (جِنْسٌ) وَاحِدٌ عَلَى الْمُعْتَمَدِ لِتَقَارُبِ مَنْفَعَتِهَا فَيَحْرُمُ بَيْعُ بَعْضِهَا بِبَعْضٍ مُتَفَاضِلًا

Shafi'i

يجوز

Its place in the school’s books is not linked yet.

Hanbali

The sources give no view for it here.

What is «in our words» is our standard wording; the books’ texts stay as they are.