Fiqh of the Four Schools Search for a mas’ala in the schools’ booksCtrl K

إشارة الناطق في العقود

In 1 comparative book4 schools

هل تعتبر إشارة غير الأخرس (الناطق) في العقود؟

Each school’s answer

In our words
Hanafi

إشارة الناطق في العقود غير معتبرة

غير معتبرة
Maliki

إشارة الناطق في العقود معتبرة كنطقه، وهي أولى بالجواز من المعاطاة لأنها يطلق عليها أنها كلام، واستدلوا بآية زكريا: {إلا رمزا}.

معتبرة
Shafi'i

إشارة الناطق في العقود غير معتبرة

غير معتبرة
Hanbali

إشارة الناطق في العقود غير معتبرة

غير معتبرة

The texts

رَابِعًا: التَّعْبِيرُ بِالإِِْشَارَةِ: ٦ - اتَّفَقَ الْفُقَهَاءُ عَلَى أَنَّ إِشَارَةَ الأَْخْرَسِ الْمُفْهِمَةِ تَقُومُ مَقَامَ اللَّفْظِ فِي سَائِرِ الْعُقُودِ لِلضَّرُورَةِ؛ لأَِنَّ ذَلِكَ يَدُل عَلَى مَا فِي فُؤَادِهِ، كَمَا يَدُل عَلَيْهِ النُّطْقُ مِنَ النَّاطِقِ. وَاخْتَلَفُوا فِي إِشَارَةِ غَيْرِ الأَْخْرَسِ. فَذَهَبَ جُمْهُورُ الْفُقَهَاءِ (الْحَنَفِيَّةِ وَالشَّافِعِيَّةِ وَالْحَنَابِلَةِ) إِِلَى عَدَمِ اعْتِبَارِهَا فِي الْعُقُودِ. وَذَهَبَ الْمَالِكِيَّةُ إِِلَى أَنَّ إِشَارَةَ النَّاطِقِ مُعْتَبَرَةٌ كَنُطْقِهِ - قَالُوا - وَهِيَ أَوْلَى بِالْجَوَازِ مِنَ الْمُعَاطَاةِ - لأَِنَّهَا يُطْلَقُ عَلَيْهَا أَنَّهَا كَلاَمٌ. قَال اللَّهُ تَعَالَى: {آيَتُكَ أَنْ لاَ تُكَلِّمَ النَّاسَ ثَلاَثَةَ أَيَّامٍ إِلاَّ رَمْزًا} (٢) وَالرَّمْزُ: الإِِْشَارَةُ. (٣) وَلِلتَّفْصِيل انْظُرْ مُصْطَلَحَ (إِشَارَةٌ) .

«الموسوعة الفقهية الكويتية» (Kuwait) entry «تعبير» vol. 12 p. 217

From the schools’ own books

Hanafi

غير معتبرة

Its place in the school’s books is not linked yet.

Maliki

معتبرة

Its place in the school’s books is not linked yet.

Shafi'i

غير معتبرة

Its place in the school’s books is not linked yet.

Hanbali

غير معتبرة

Its place in the school’s books is not linked yet.

What is «in our words» is our standard wording; the books’ texts stay as they are.