هل يُقبل كتاب القاضي إلى القاضي إذا كان كاتبه قاضي قرية أو رستاق؟
الجواب في كل مذهب
بألفاظنا
الحنفية
قبول كتاب القاضي إذا كان كاتبه قاضي رستاق أو قريةلا يُقبل كتاب قاضي الرستاق أو القرية، ولا يُقبل إلا كتاب قاضي مدينة فيها منبر وجماعة أو مصر، أو كتاب الأمير
لا يُقبل
المالكية
لم تذكره المصادر
الشافعية
قبول كتاب القاضي إذا كان كاتبه قاضي رستاق أو قريةيُقبل كتاب كل قاضٍ عدل، ولا يُقبل إلا بشاهدين عدلين
يُقبل
الحنابلة
لم تذكره المصادر
نص المسألة
[ذكر صفة من يجب قبول كتابه من القضاة ومن لا يجب قبول كتابه] واختلفوا في صفة القاضي الذي يجوز قبول كتابه، والقاضي المكتوب إليه، فكان الشافعي يقول: ويقبل القاضي كتاب كل قاض عدل، ولا يقبل إلا بشاهدين عدلين (١)، وإذا كان بلد به قاضيان كبغداد فكتب أحدهما إلى الآخر بما ثبت عنده من البينة [لم ينبغ له أن يقبلها حتى تعاد عليه، إنما يقبل البينة] (٢) في البلد الثانية التي لا يكلف أهلها إتيانه وكتاب القاضي إلى الأمير، والأمير إلى القاضي، والخليفة إلى القاضي سواء، ولا يقبل إلا ببينة كما وصفت من كتاب قاضي إلى قاضي (٣). (١) "الأم" (٦/ ٣٠٦ - كتاب القاضي إلى القاضي).(٢) من "الأم".(٣) انظر "الأم" (٦/ ٣٠٧) - كتاب القاضي إلى القاضي). وقال أصحاب الرأي (١): لا يقبل كتاب قاضي رستاق (٢) أو قرية ولا كتاب عاملها، ليس