Fiqh of the Four Schools Search for a mas’ala in the schools’ booksCtrl K

بيع السويق بالدقيق

In 1 comparative book3 schools

هل يجوز بيع السويق بالدقيق متفاضلا؟

Put simplyهل يجوز بيع السويق بالدقيق مع زيادة أحدهما؟

Each school’s answer

Hanafi

بيع السويق بالدقيق عند أبي يوسف ومحمد يجوز متفاضلا، وعند النعمان لا يجوز مثلا بمثل ولا متفاضلا، الفقرة تنقل قول النعمان (أبي حنيفة) وقول صاحبيه أبي يوسف ومحمد

خلاف في المذهب
Maliki

بيع السويق بالدقيق يجوز متفاضلا

جائز
Shafi'i

بيع السويق بالدقيق لا يجوز مثلا بمثل ولا متفاضلا

لا يجوز
Hanbali

Not stated in the sources

The texts

[ذكر السويق بالدقيق] واختلفوا في بيع السويق [بالدقيق] (٣)، فقالت طائفة: لا بأس به متفاضلا، هذا قول مالك وأبي ثور، وأبي يوسف، ومحمد بن الحسن. وفيه قول ثان: وهو أن لا يجوز ذلك مثلا بمثل ولا متفاضلا، هذا قول الشافعي والنعمان (٤).

«الأوسط», Ibn al-Mundhir vol. 10 p. 211

From the schools’ own books

Hanafi

خلاف في المذهب

Its place in«شرح الوقاية» vol. 4 p. 59

(لا بيعُ الجيدِ بالرديء من الرِّبوي، والبُسرِ (١) بالتَّمرِ إلا متساوياً، والبُرِّ بالدَّقيق أو بالسَّويقِ، أو الدَّقيقِ بالسَّويق متفاضلاً أو مُتساوياً، والزَّيتونِ بالزَّيت، والسِّمْسِمِ بالخلِّ حتى يكونَ الزَّيتُ والخلُّ أكثرَ ممَّا في الزيتونِ والسِّمْسِمِ) (٢) ؛ ليكون بعضُ الزَّيتِ بالزيتِ الذي في الزَّيتون، والباقي بالثَّجير (٣) .

Maliki

جائز

Its place in«المدونة» vol. 3 p. 151

قَالَ: سَأَلْت مَالِكًا عَنْ الدَّقِيقِ بِالسَّوِيقِ قَالَ: لَا بَأْسَ بِهِ مُتَفَاضِلًا وَهُوَ مِثْلُ الْقَمْحِ بِالسَّوِيقِ لَا بَأْسَ بِذَلِكَ اثْنَيْنِ بِوَاحِدٍ.

Shafi'i

لا يجوز

Its place in«فتح العزيز بشرح الوجيز» vol. 8 p. 180

بخلاف العظم إذا نزع من اللحم إذ ليس في إبقائه صلاح لادخاره) في الفصل مسائل (احدهما) للحنطة ونحوها من الحبوب حالتان (احدهما) ما قبل التنقية من القشر والتبن وسيأتى حكم بيعها فيهما (والثانية) ما بعدها فيجوز بيع بعضها ببعض ما بقيت على هيئتها بشرط تناهى جفافها فإذا بطلت تلك الهيئة فقد خرجت عن حالة الكمال فلا يجوز بيع الحنطة بشئ مما يتخذ منها من المطعومات كالدقيق والسويق والخبز والنشا ولا بما فيه شئ مما يتخذ من الحنطة كالمصل ففيه الدقيق والفالوذج ففيه النشا *

Hanbali

The sources give no view for it here.

What bears this mark is in our words, our standard wording; the books’ texts stay as they are.