Fiqh of the Four Schools Search for a mas’ala in the schools’ booksCtrl K

تسمية العشاء بالعتمة

In 1 comparative book2 schools

هل تكره تسمية صلاة العشاء بالعتمة؟

Each school’s answer

In our words
Hanafi

Not stated in the sources

Maliki

تسمية صلاة العشاء بالعتمة خلاف الأولى، ولا ضيق فيها عند الحاجة، الصواب تسميتها العشاء كما في القرآن، وللمضطر إلى مخاطبة من لا يفهم سعة

خلاف الأولى
Shafi'i

تسمية صلاة العشاء بالعتمة خلاف المحبوب، والأحب تسميتها العشاء، أحب أن لا تسمى إلا العشاء كما سماها رسول الله ﷺ

خلاف الأولى
Hanbali

Not stated in the sources

The texts

[ذكر كراهية تسمية العشاء بالعتمة] ١٠٣٨ - أخبرنا الربيع، قال: أخبرنا الشافعي، قال: أنا سفيان، عن ابن أبي لبيد، عن أبي سلمة بن عبد الرحمن، عن ابن عمر؛ أن رسول الله ﷺ قال: "لا تغلبنكم الأعراب على اسم صلاتكم هي العشاء، إلا أنهم يعتمون بالإبل" (٢). وكان ابن عمر إذا سمعهم يقولون: العتمة. صاح وغضب. ١٠٣٩ - حدثنا إسحاق، عن عبد الرزاق، عن عبد العزيز بن أبي رواد، عن نافع قال: كان ابن عمر إذا سمعهم يقولون: العَتَمة. غضب وصاح عليهم (٣). وقال مالك (٤): الصواب [من ذلك] (٥) كما قال الله جل ذكره: ﴿وَمِنْ بَعْدِ صَلَاةِ الْعِشَاءِ﴾ (٦)، فأحب للرجل أن يعلمها أهله وولده فإن اضطر إلى أن يكلم بها أحد ممن لا يظن أنه يفهم عنه، رجوت أنه يكون في سعة، (١) تقدم.(٢) أخرجه الشافعي في كتاب "الأم" (١/ ١٥٥ - وقت العشاء) وأخ

«الأوسط», Ibn al-Mundhir vol. 3 p. 69

From the schools’ own books

Hanafi

The sources give no view for it here.

Maliki

خلاف الأولى

Its place in«مواهب الجليل» p. 396

وَقِيلَ: يَحْرُمُ تَسْمِيَتُهَا بِهَا وَهُوَ نَقْلُ ابْنُ رُشْدٍ عَنْ كِتَابِ ابْنِ مُزَيِّنٍ مَنْ قَالَ فِيهَا عَتَمَةٌ كُتِبَتْ عَلَيْهِ سَيِّئَةً انْتَهَى. وَهَذِهِ الْأَقْوَالُ أَخَذَهَا مِنْ كَلَامِ ابْنِ عَرَفَةَ فَإِنَّهُ قَالَ وَسُمِعَ ابْنُ الْقَاسِمِ أَكْرَهُ تَسْمِيَتَهَا الْعَتَمَةَ وَأَسْتَحِبُّ تَعْلِيمَ الْأَهْلِ وَالْوَلَدِ تَسْمِيَتَهَا الْعِشَاءَ وَأَرْجُو سَعَةَ تَكْلِيمِ مِنْ لَا يَفْهَمُهَا الْعِشَاءَ بِالْعَتَمَةِ ابْنُ رُشْدٍ مَنْ قَالَ فِيهِمَا عَتَمَةٌ كُتِبَتْ عَلَيْهِ سَيِّئَةً.

Shafi'i

خلاف الأولى

Its place in the school’s books is not linked yet.

Hanbali

The sources give no view for it here.

What is «in our words» is our standard wording; the books’ texts stay as they are.