Fiqh of the Four Schools Search for a mas’ala in the schools’ booksCtrl K

تدبير أحد الشريكين حصته

In 1 comparative book3 schools

ما حكم العبد المشترك بين رجلين إذا دبّر أحدهما حصته منه؟

Each school’s answer

In our words
Hanafi

العبد المشترك إذا دبّر أحد الشريكين حصته للشريك الخيار بين التدبير أو الإعتاق أو الاستسعاء أو تضمين المدبِّر الموسر، هذا قول أبي حنيفة؛ وقال أبو يوسف ومحمد: يضمن نصف القيمة موسرًا أو معسرًا، وكلها مدبرة.

التخيير
Maliki

العبد المشترك إذا دبّر أحد الشريكين حصته يتقاومانه؛ فيكون لمن صار إليه، إن صار للمدبِّر دُبِّر كله، وإن صار لغيره صار رقيقًا كله.

المقاواة
Shafi'i

العبد المشترك إذا دبّر أحد الشريكين حصته يكون نصيبه مدبَّرًا ولا قيمة عليه لشريكه، لأنه وصية له الرجوع فيها، ولا يوقع العتق بكل حال، فلا ضمان.

نصيبه مدبَّر
Hanbali

Not stated in the sources

The texts

[ذكر العبد يكون بين الرجلين يدبر أحدهما حصته] واختلفوا في العبد بين رجلين يدبر أحدهما حصته: فقالت طائفة (يتقاوتانه) (١)، فإن صار للذي دبره دبره كله وإن صار للذي لم يدبره صار رقيقا كله. هكذا قال مالك بن أنس (٢). وفيه قول ثان: وهو أنه يقوم عليه ويدفع إلى صاحبه نصف قيمة العبد فيكون مدبرا كله، فإن لم يكن له مال سعى على صاحبه حتى يؤدي عليه نصف قيمته، فإن أداها رجع إلى صاحبه فكان مدبرا كله، فإن مات العبد وترك مالا وهو يسعى لهذا دفع إليه من ماله ما بقي عليه من نصف قيمته، وكان ما بقي للذي دبر. هذا قول الليث بن سعد. وفيه قول ثالث: قاله الشافعي قال (٣): وإذا كان العبد بين اثنين فدبر أحدهما نصيبه فنصيبه مدبر ولا قيمة عليه لشريكه، لأنه أوصى لعبده في نفسه بوصية له الرجوع، (فلما) (٤) لم يوقع العتق بكل حال

«الأوسط», Ibn al-Mundhir vol. 11 p. 579

From the schools’ own books

Hanafi

التخيير

Its place in the school’s books is not linked yet.

Maliki

المقاواة

Its place in«شرح الزرقاني على مختصر خليل وحاشية البناني» vol. 8 p. 239

وكلام المصنف مقيد بما إذا دبر بغير إذن شريكه وإلا جاز ولا تقويم ولا مقاواة وافهم قوله حصته أنه مشترك كما قررنا وأما لو كان يملك جميعه ودبر بعضه لسرى التدبير في باقيه كما في تت ويجري مثله بالأولى في المعتق لأجل فإذا أعتق بعضه لأجل سرى العتق له في باقيه كما مر في قوله وعتق عضو ولو دبر كل من الشريكين حصته تقاوياه أيضًا ليكون مدبرًا لأحدهما ولعله لاحتمال موت من صار له فيعتق بتمامه لنظر الشارح للحرية (وإن ادعى المعتق) لحصته (عيبه) أي عيب العبد المعتق عيبًا خفيًّا كسرقة وإباق لتقل قيمته ولا بينة له على ذلك وقال شريكي يعلم ذلك ولم يصدقه (فله) أي للمعتق (استخلافه) أنه لا يعلم ذلك لأنها دعوى بمال فإن نكل حلف الآخر أنه معيب بما يعينه فيه ويقوم معيبًا ولا يخالف المصنف هنا قوله والقول للبائع في العيب لأنه بائع وما هنا شريك (وإن أذن السيد) لعبده في عتق عبد مشترك بينه وبين حر (أو) لم يأذن له ولكن (أجاز) السيد (عتق عبده جرءًا قوّم) نصيب الشريك (في مال السيد الأعلى) لأنه المعتق حقيقة لأن الولاء له فإن ك

Shafi'i

نصيبه مدبَّر

Its place in«مغني المحتاج» vol. 6 p. 454

(وَلَا يَسْرِي تَدْبِيرٌ) فَلَوْ دَبَّرَ أَحَدُ الشَّرِيكَيْنِ نَصِيبَهُ لَمْ يَسْرِ؛ لِأَنَّهُ لَيْسَ بِإِتْلَافٍ بِدَلِيلِ جَوَازِ بَيْعِهِ، فَلَا يَقْتَضِي السِّرَايَةَ وَلَا يَسْرِي أَيْضًا إذَا مَاتَ؛ لِأَنَّ الْمَيِّتَ مُعْسِرٌ، وَلَا يَسْرِي أَيْضًا مِنْ بَعْضِهِ إلَى بَاقِيهِ فِيمَنْ مَلَكَهُ كُلَّهُ

Hanbali

The sources give no view for it here.

What is «in our words» is our standard wording; the books’ texts stay as they are.