Fiqh of the Four Schools Search for a mas’ala in the schools’ booksCtrl K

قطع من سرق من سارق

In 1 comparative book3 schools

هل يُقطع السارق الثاني إذا سرق المتاع من السارق الأول؟

Each school’s answer

In our words
Hanafi

السارق الثاني الذي سرق المتاع من السارق الأول لا يُقطع، وإن غصب رجل شيئا فسرقه لص منه قطع

لا قطع
Maliki

السارق الثاني الذي سرق المتاع من السارق الأول يُقطع كل واحد منهما، ولو كانوا سبعين قطعوا كلهم

يُقطع
Shafi'i

Not stated in the sources

Hanbali

السارق الثاني الذي سرق المتاع من السارق الأول يُقطع (قول إسحاق)، وأحمد توقف عن الجواب

توقف

The texts

[ذكر السارق يسرق منه المتاع الذي سرقه] اختلف أهل العلم في السارق يسرق منه المتاع الذي سرقه، فقالت طائفة: على كل واحد منهما القطع. كذلك قال مالك (٢)، ولو كانوا سبعين قطعوا كلهم. وهذا على مذهب إسحاق (٤)، وبه قال أبو ثور، وحكي ذلك عن ربيعة وابن شبرمة. قال أبو بكر: وكذلك نقول، لأن الأول سارق والثاني سارق، ولا يجوز الخروج عن ظاهر كتاب الله إلا بحجة، قال الله - تعالى -: ﴿والسارق والسارقة فاقطعوا أيديهما﴾ (٥). وقالت طائفة: لا قطع على الثاني. هكذا قال سفيان الثوري، قال: القطع على الأول ويغرم [الآخر] (٦). وبه قال معمر صاحب عبد الرزاق، ووقف أحمد بن حنبل (٧) عن الجواب فيها، وقال (١) "المبسوط" للسرخسي (٩/ ٢٢٦ - كتاب السرقة).(٢) "المدونة الكبرى" (٤/ ٥٢٩ - تفرقة الشهود عن الشهادة والقوم يجتمعون … ).(٣) "ا

«الأوسط», Ibn al-Mundhir vol. 12 p. 286

From the schools’ own books

Hanafi

لا قطع

Its place in the school’s books is not linked yet.

Maliki

يُقطع

Its place in the school’s books is not linked yet.

Shafi'i

The sources give no view for it here.

Hanbali

توقف

Its place in the school’s books is not linked yet.

What is «in our words» is our standard wording; the books’ texts stay as they are.