Fiqh of the Four Schools Search for a mas’ala in the schools’ booksCtrl K

قطع السارق مع غيبة المسروق منه

In 1 comparative book3 schools

هل تُقطع يد السارق إذا أقر بالسرقة أو ثبتت عليه ببينة والمسروق منه غائب؟

Each school’s answer

In our words
Hanafi

السارق الذي أقر أو ثبتت عليه السرقة ببينة والمسروق منه غائب يُحبس ولا تُقطع يده حتى يحضر المسروق منه، هذا قول أبي حنيفة، وقال أبو يوسف: في نفسي منه

يُحبس ولا يُقطع
Maliki

السارق الذي أقر أو ثبتت عليه السرقة ببينة والمسروق منه غائب تُقطع يده ولا ينتظر حضور المسروق منه، إذا ثبتت عليه ببينة سرقة ما يجب فيه القطع

يُقطع
Shafi'i

السارق الذي أقر أو ثبتت عليه السرقة ببينة والمسروق منه غائب يُحبس ولا تُقطع يده حتى يحضر المسروق منه

يُحبس ولا يُقطع
Hanbali

Not stated in the sources

The texts

[ذكر السارق يقر بالسرقة أو ثبت عليه بها بينة والمسروق منه غائب] اختلف أهل العلم في السارق يقر بالسرقة التي يجب قطع يد السارق في مثلها والمسروق منه غائب أو يثبت عليه بذلك بينة، فقالت طائفة: تقطع يده كذلك قال مالك (٤) في البينة تثبت على السارق بأنه سرق ما يجب فيه قطع اليد وصاحب المتاع غائب. وهذا قول ابن أبي ليلى إذا أقر مرتين والمسروق منه غائب وبه قال أبو ثور، أن يده يجب قطعها. وقالت طائفة: يحبس ولا يقطع حتى يحضر المسروق منه. هكذا قال الشافعي (٥) والنعمان ويعقوب (٦)، غير أن يعقوب قال: في نفسي منه. (١) "البحر الرائق" (٥/ ٦٩ - فصل في كيفية القطع).(٢) "المدونة الكبرى" (/ ٥٣٩ - فيمن سرق خمرًا أو شيئًا من مسكر النبيذ).(٣) "الأم" (٦/ ٢٠٤ - حد السرقة والقاطع فيها وحد قاطع الطريق وحد الزاني).(٤) "المد

«الأوسط», Ibn al-Mundhir vol. 12 p. 287

From the schools’ own books

Hanafi

يُحبس ولا يُقطع

Its place in«بدائع الصنائع في ترتيب الشرائع» vol. 7 p. 82

وَكَذَا اُخْتُلِفَ فِي دَعْوَى الْمَسْرُوقِ مِنْهُ أَنَّهَا هَلْ هِيَ شَرْطُ كَوْنِ الْإِقْرَارِ مُظْهِرًا لِلسَّرِقَةِ كَمَا هِيَ شَرْطُ كَوْنِ الْبَيِّنَةِ مُظْهِرَةً لَهَا؟ قَالَ أَبُو حَنِيفَةَ، وَمُحَمَّدٌ - رَحِمَهُمَا اللَّهُ - شَرْطٌ حَتَّى لَوْ أَقَرَّ السَّارِقُ أَنَّهُ سَرَقَ مَالَ فُلَانٍ الْغَائِبِ لَمْ يُقْطَعْ مَا لَمْ يَحْضُرْ الْمَسْرُوقُ مِنْهُ، وَيُخَاصَمُ عِنْدَهُمَا، وَقَالَ أَبُو يُوسُفَ الدَّعْوَى فِي الْإِقْرَارِ لَيْسَتْ بِشَرْطٍ، وَيُقْطَعُ حَالَ غَيْبَةِ الْمَسْرُوقِ مِنْهُ.

Maliki

يُقطع

Its place in«المدونة» vol. 4 p. 528

قُلْتُ: أَرَأَيْتَ إنْ غَابَ الْمَسْرُوقُ مِنْهُ وَشَهِدَ الشُّهُودُ عَلَى السَّرِقَةِ، أَتَقْطَعُهُ وَالْمَسْرُوقُ مِنْهُ غَائِبٌ؟ قَالَ: أَرَى أَنْ تُقْطَعَ يَدُهُ وَلَا يُلْتَفَتُ إلَى غَيْبَةِ الْمَسْرُوقِ مِنْهُ الْمَتَاعُ. أَلَا تَرَى أَنَّ مَالِكًا قَالَ فِي الْمَتَاعِ الَّذِي أَخْبَرْتُك أَنَّهُ بِمِصْرَ وَصَاحِبُهُ بِالشَّامِ: إنَّ السَّارِقَ يُقْطَعُ

Shafi'i

يُحبس ولا يُقطع

Its place in the school’s books is not linked yet.

Hanbali

The sources give no view for it here.

What is «in our words» is our standard wording; the books’ texts stay as they are.