Hanafi
لا يضمن غالبًاIts place in«الهداية» vol. 2 p. 303
قال: "وولد المغصوبة ونماؤها، وثمرة البستان المغصوب أمانة في يد الغاصب إن هلك فلا ضمان عليه، إلا أن يتعدى فيها أو يطلبها مالكها فيمنعها إياه" .
هل يضمن الغاصب قيمة ولد الجارية المغصوبة وثمرة البستان إذا هلكا في يده؟
الغاصب إذا هلك في يده ولد الجارية المغصوبة أو ثمرة البستان لا يضمن الولد إلا إن باعه أو استهلكه، لأن الولد زيادة؛ فإن باع الأم والولد وهلكا ضمن قيمتهما
لا يضمن غالبًاNot stated in the sources
الغاصب إذا هلك في يده ولد الجارية المغصوبة أو ثمرة البستان عليه قيمة ذلك كله، لأنه ظالم بالمنع وحائل دون المغصوب، فيضمن ما تلف في يده
يضمنNot stated in the sources
[باب ذكر الجارية تغصب وتلد أولادا في يد الغاصب] قال أبو بكر: واختلفوا في الرجل يغتصب الجارية فتلد عنده أو اغتصب (بستانا فأثمر) (٥) عنده، ثم عطب الولد والثمرة، ففي قول الشافعي (٦): على الغاصب (قيمة) (٧) ذلك كله. وقال أصحاب الرأي (٨): إذا باع الجارية التي غصبها وقد ولدت، وباع ولدها [فهلكا] (٩) جميعا يضمن قيمتها وقيمة الولد، فإن لم يبعهما ولكن ماتت عنده بعدما ولدت ومات الولد فعليه قيمة الأم يوم غصبها، ولا ضمان عليه في الولد، لأن الولد إنما هو زيادة فلا ضمان عليه فيه إلا أن يستهلكه. وقال أبو ثور كما قال الشافعي قال: وذلك أن أهل العلم (١) من "أ"، و "المدونة" (٤/ ١٧٠).(٢) "المدونة الكبرى" (٤/ ١٧٠ - فيمن اغتصب جارية فباعها من رجل فماتت).(٣) زاد في "أ": لا.(٤) من "أ".(٥) سقط من "أ".(٦) "الأم" (٣/ ٢٨
Its place in«الهداية» vol. 2 p. 303
قال: "وولد المغصوبة ونماؤها، وثمرة البستان المغصوب أمانة في يد الغاصب إن هلك فلا ضمان عليه، إلا أن يتعدى فيها أو يطلبها مالكها فيمنعها إياه" .
The sources give no view for it here.
Its place in the school’s books is not linked yet.
The sources give no view for it here.
What is «in our words» is our standard wording; the books’ texts stay as they are.