Fiqh of the Four Schools Search for a mas’ala in the schools’ booksCtrl K

ترك الوطء مضارةً بلا يمين

In 1 comparative book0 schools

هل يأخذ من ترك وطء زوجته مضارا مدة طويلة بلا يمين حكم المولي؟

Each school’s answer

In our words
Hanafi

Not stated in the sources

Maliki

Not stated in the sources

Shafi'i

Not stated in the sources

Hanbali

Not stated in the sources

Why they differ

In Ibn Rushd’s words

وَسَبَبُ الْخِلَافِ مُرَاعَاةُ الْمَعْنَى، وَاعْتِبَارُ الظَّاهِرِ;

«بداية المجتهد», Ibn Rushd vol. 3 p. 128

The texts

مسألة: إذا ترك وطء الزوجة مضارا، ودام ذلك ولكن بغير يمين، كان له حكم المولي، خلافا لأكثرهم؛ لقوله تعالى: " ولهن مثل الذي عليهن بالمعروف " ، وقوله: " ولا تمسكوهن ضرارا لتعتدوا " ، ولأن الذي لأجله وجب ضرب المدة للحالف ووقفه بعدها هو امتناعه من وطئها المدة التي هي غاية ما يصبر النساء عن الوطء في مثلها مع قصد الإضرار وانتفاء الأعذار، وهذا موجود في مسألتنا، فوجب حسم الباب بإجرائه مجرى الحالف.

«الإشراف», al-Qadi Abd al-Wahhab p. 764

From the schools’ own books

Hanafi

The sources give no view for it here.

Maliki

The sources give no view for it here.

Shafi'i

The sources give no view for it here.

Hanbali

The sources give no view for it here.

What is «in our words» is our standard wording; the books’ texts stay as they are.